誤解を恐れずにいうと「採点競技はスポーツではない」と考えています。

競技を終えて、審判の採点を聞いてから歓喜のガッツポーズをする。負けた選手が首をかしげて納得していない…。

そんなシーンは、陸上競技や水泳ではありえません。

先日、体操男子個人総合で金メダルを獲得した橋本大輝の採点に対して中国で批判が噴出、国際体操連盟が「採点は公正で正確だった」と異例の声明を出しました。

銀メダルになった中国の肖若騰との差はわずか0.4点。跳馬で橋本の着地がマットからはみ出たのに高得点だったことなどを挙げて「審判を買収した」「橋本は金メダルにふさわしくない」といった書き込みが今も止みません。

サーフィン競技で銀メダルに輝いた五十嵐カノアのSNSにも「審判から贈られたメダルに意味はない」といった誹謗中傷が殺到したと言います。

試合終了の瞬間に勝者が歓喜、敗者が落胆する…それがスポーツのあるべき姿です。

「誰が描いたのかによって、作品の芸術性が変わる」現代アートほどではないにしても、それに近い心理が勝敗を決める審判に働くとしたら、採点競技はスポーツではなく、純粋な芸術です。

誰の目にも明らかなアスリートの技術のみが勝敗を決する、それがスポーツです。

審判が勝敗を決める採点競技の結果を「その採点はおかしい」というのは自由です。

しかし、ピカソの絵画にも好き嫌いはあります。

ただ「ピカソの絵が嫌いだからピカソの存在も否定する」ような人は間違っています。芸術は「誰が書いたかによって芸術性や価値が変わる」のですから。

誤解・曲解する人もいるでしょうが、もう一度書きます。

採点競技はスポーツではありません。あれは、芸術です。

オリンピックで噴出する採点競技への批判の源泉は、多くの場合、ナショナリズムに起因します。

プロボクシングに向けられる採点への批判も、人気選手や地元選手に特別な便宜が図られたのではないかという疑惑から噴き出します。

プロボクシングで、いつも納得のできる公平な採点が行われていると感じている人は、おそらく皆無でしょう。

地元判定や人気者が有利に採点されるシーンを、ボクシングファンは幾度となく目にしてきました。

ジャッジが恣意的に間違った採点をする犯罪行為は論外ながら、「10-9」に囚われて「10-10」を付けることを怖がるジャッジや、明白なダウンもスリップ気味のダウンも同じ「10-8」など、プロボクシングの採点方法、慣習にも現実の試合からかけ離れた採点が生まれる可能性が内包しています。

また、ジャブを打って距離を取るボクシングを評価するネバダ州や、勇敢な攻勢を好むニューヨーク州ではそもそもの採点基準が違います（明文化されている採点基準はほとんど変わりませんが、現実の採点傾向には明らかな差異が認められます）。

採点基準や慣習を改善、統一することで、公正に近づけることが出来ますが、それが採点競技である限り、人間の主観が入り込む余地をゼロにすることは出来ません。




前置きが長くなりました。


赤井英和とブルース・カリーの採点です。

初回から両者の力量差が際立ったミスマッチ。赤井は6ラウンドにラッキーパンチでチャンスを掴むも、すぐに息切れして王者の反撃にダウン寸前。


第7ラウンド、フェザータッチのカリーのパンチに、赤井はへたりこむようにダウン。

なんとか立ち上がったものの、カリーが詰めて簡単に試合を終わらせます。

「7月7日7ラウンドでノックアウト」を宣言した赤井は、その通りに粉砕されてしまいました。


ついに強い相手と拳を交えた浪速のロッキーは、世界基準とは程遠い実力を晒してしまいました。

それでも、初回から勇敢に左右のパンチを振り回し続けた、精根尽き果てるまで戦い抜いた、見事な玉砕でした。

それなのに。

6ラウンドまでのジャッジペーパーが発表されると、嫌な思いが込み上げてきました。

ありえないことに、ジャッジの一人、犬飼庸充はフルマークで赤井を支持していたのです。

採点競技であるある限り、主観が入るのは仕方がありません。

それでも、いくらなんでも、それにしても、です。

その後も「井岡弘樹ｖｓナパ・キャットワンチャイ」の不可解なゴングや、「マイク・タイソンｖｓバスター・ダグラス」でタイソン有利のスコアを付けた森田健、「鬼塚勝也ｖｓタノムサク・シスボーベー」の理解しがたい判定…。

薬師寺保栄は、ウェイン・マッカラーに僅差の判定でタイトルを奪われた試合について「審判にはちゃんと根回ししたんか？って会長に聞いたら、名古屋人形をプレゼントしたって。そりゃあかんわって思いました」と明かしています。

こうした土壌が「一番最悪なのは変な判定で勝ちが転がり込むこと」と村田諒太に言わしめたのかもしれません。

先週、ジャーメル・チャーロとブライアン・カスターニョが争ったジュニアミドル級完全統一戦はまさかのドローで、Undisputed Championは誕生せず。

その代わりに、ジャッジの一人ネルソン・バスケスがジャーメルの大差判定勝ちの採点をしたことに議論が湧き上がっています。

「117−111はありうるスコア。ただし、それはカスターニョの勝利として」（リング誌）、「ジャーメルとカスターニョを間違っていたなら考えられる」（ESPN）。 

第3ラウンドにカスターニョの攻撃によろめいたジャーメルからダウンをとるべきだったとする声も上がってますが、あれでダウンは可哀想です。

バスケスの言い分は「接近したラウンドが多かった」「他の二人とは違う角度から見てるから、印象が同じでないのは当然」「第10ラウンドを10−8でジャーメルにつけたスティーブ・ウェイスフィールドだっておかしいじゃないか」「CompuBoxでカスターニョの手数が大きく上回っていた？スタッツでは量しかわからない、問題は質だ」。

苦しい言い訳です。

４−Belt Eraでは史上6人目、ジュニアミドル級では初めてのUndisputed Champion＝議論する余地のない王者＝完全統一王者の誕生が期待された「ジャーメル・チャーロｖｓブライアン・カスターニョ」の一戦はまさかのドローで、両者の持つタイトルは動かず、という結果に終わりました。


私はカスターニョの攻勢を評価して116−112とスコアしましたが、オフィシャルは114-113（スティーブ・ウェイスフェルド／114-114（ティム・チーサム）／111-117（ネルソン・バスケス）。

第10ラウンドにジャーメルがカスターニョをぐらつかせて、この試合最大の見せ場を作り、続く11、12ラウンドも連取しました。

全てのジャッジがジャーメルに付けたラスト3ラウンドがカスターニョの勝利を奪ったことになります。

「10ラウンドにいいパンチをもらってしまったが、試合に勝ったのは私」（カスターニョ）。

「彼を明白に傷つけた。私が買っていた」（ジャーメル）。

二人の思いはそれぞれ理解できます。

この試合の流れを一気に変えた10ラウンド、スティーブ・ウェイスフィールドが10-8とスコア。これはいかがでしょうか？

ウェイスフェルドはカスターニョ勝利を支持したので、このラウンドを10-9としても勝敗に影響はありませんが、あの内容で10-8はアルゼンチン人に厳しく映ります。

９ラウンドに「KOしないと勝てないぞ！」と檄を飛ばしたジャーメルのコーナー、ナイスアドバイスでした。

“My coach (also) told me I needed the knockout in the ninth round and I just knew he knew what he was talking about,” Charlo said. “I believe in my coach. This is my first time experiencing something like (a draw), so this comes with boxing, baby: Wins, losses and draws.”

ESPNの117-111は少しジャーメルに厳しい気もしますが、逆はありえません。

CompuBoxの数字が試合を正確に表現するわけもありませんが、ジャーメル（533発中151的中＝28％）に対して、カスターニョ（586発中173的中＝30％）。

ジャーメルが被弾した173発は、キャリア最多。最も多くのパンチを見舞われ、大苦戦だったことは間違いありません。

ボクシングのスコアは難しいとはいえ、今日の試合はカスターニョの攻勢を評価すべきです。

下がってロープを背負う時間が長かったジャーメルは完全に主導権を奪われていました。

クリーンヒットや手数で上回ることができないバックペダルを踏むボクサーを評価するのはおかしい。

手数、クリーンヒットで差がなくても、バックペダル野郎は負け（9−10）でスコアすべきで、ましてや手数で劣ってるなら尚更です。

ジョシュ・テイラーｖｓホセ・ラミレス。

完全統一戦にふさわしい、熱戦でした。

二人のファイターが持っているものを全部リングに披露してくれた素晴らしい試合でした。

「キンミヤ25梅割り」で泥酔した今夜は、この試合の意義ではなく、スコアリングのお話。

この試合の最終ラウンド、誰もがラミレスは「倒すしかない」と見ていたでしょう。そして、テイラーは「逆転の一撃だけは避ける」。
この試合、6ラウンドと7ラウンドに綺麗なダウンを奪った30歳の英国人が、28歳のメキシコ系米国人の追い上げをいなしました。

公式採点は114-112でしたが、ラウンドごとで3人のジャッジの齟齬はもちろんあります。

採点には、非常に興味深いラウンドが幾つかありましたが、最終12ラウンドが象徴的でした。

ジャッジ二人がラミレス、一人がテーラーのスプリット・ラウンド。WOWOWの解説もラミレス。私も文句無しでラミレスでした。

以下の、二つの見方は大筋間違っていません。①も②も12ラウンド3分間に起きた現実に近い評価です。

①12ラウンドはラミレスが逆転の一撃に賭け攻勢を続け、テイラーは基本的に流して3分間180秒を刻もうとした。

②最終回。二度の痛烈なダウンから回復できないラミレスは、踏ん張りもスイングも遅く弱くなっている。テイラーは仕留める一撃を窺う闘牛士、ラミレスは脊椎にサーベルを二本突き刺されて闇雲に突進する手負いの闘牛。

最後の3分間に起きた現実の表現として、どちらも間違っていない①②ですが、別の角度から改めて見ると、どちらも間違いです。

まず①は、ラミレスとテイラーのキャラクターから展開の先読みバイアスがかかっています。①の立場で見た人は、手数とヒット数でもラミレスが上回ったと思い込んでいるのではないでしょうか？

少なくともパンチスタッツの〝現実〟はそうではありません。

また②の見方は、ボクシング採点の原点「各ラウンドは独立した単位として採点される」から離れてしまっています。

「各ラウンドは独立した単位として採点される」。これ、わかってるつもりでも、それまでの展開を引きずってしまいがちです。

スコアリングにかかるバイアスの種類は無限にありますが、類型別にわけて考えてゆきます。

かつて、リング誌に連載していたコーナー「YOU BE THE JUDGE（あなたがジャッジだ）」。

前回は「HOW JUDGES SCORE FIGHTS（採点基準）」（2012年4月号）をご紹介しましたが、きょうは「HOW CAN JUDGES SCORE THE SAME FIGHT SO DIFFERENTLY？（同じ試合を見てるのに同志とそこまで採点が食い違うのか？」（2011年12月号）から。※記事掲載の時系列は無視して、わかりやすいよう順番でお届けします。

筆者は、ネバダ州アスレティック・コミッションの元ジャッジ、チャック・ジアンパ。

議論を呼ぶ判定のサンプルに事欠かないボクシングの世界ですが、判定決着でなかったにもかかわらず大きな論争となった「フリオ・セサール・チャベスｖｓメルドリック・テイラー」（WBC/IBF世界ジュニアウェルター級タイトルマッチ：1990年3月17日）をテキストにしています。

かつて、リング誌に連載していたコーナー「YOU BE THE JUDGE（あなたがジャッジだ）」。

議論を呼ぶ判定などを検証、非常に興味深いシリーズでした。

時系列を離れて、ご紹介して行きます。

最初は、やはり採点基準から。「HOW JUDGES SCORE FIGHTS（ジャッジは何を基準に採点するのか）」（2012年4月号）。

まず、ボクシングの採点基準は「大筋」世界共通ですが、統括団体によって違います。よくWBCルールなんて聞きますが、あんな承認団体は無視してりゃいいんです。

できない統括団体が情けないダメダメ組織なんです。日本ではWBCの試合で採点公開をしていますが、あれ絶対やっちゃダメです。採点公開なんて百害あって一利なし。米国に憧れるなら、正しいとこだけ真似すりゃいいんですが…。

救いようの無いダメダメ組織ってあるもんです…うちの会社じゃないですよ。


日本で行われるプロボクシングの試合は日本ボクシングコミッション（JBC）が統括します。WOWOWのオープニングもこれに準じて説明してくれています。

JBCのルールブックでは…

①クリーンヒット（正しいナックルパートによる的確かつ有効な加撃。有効であるかどうかは相手に与えたダメージで判定）。

②アグレッシブ（攻撃的であること。ただし加撃を伴わない単なる乱暴な突進は評価しない）。

③ディフェンス（相手の攻撃を無効にする防御。ただし、攻撃に結びつかない防御のための防御は評価しない）。

④リングジェネラルシップ（戦術的に相手を操り、巧みな試合運びによって自分のペースにもっていくこと）。

まさにその通りなのですが「この優先順位で評価する」ことが置き去りにされているケースが、米国の試合ではまま見られます。

そして、リング誌では、3つのポイントに絞ってよりわかりやすく解説しています。

①EFFECTIVE AGGRESSION…効果的な攻撃。各ラウンドの勝者を決める最も優先順位の高いファクター。

ジャッジはどちらのファイターがより強いパンチをヒットさせたか、手数を出したか、精度が高かったかで評価する。これは、前進していたか後退していたかは問題ではない。

②RING GENERALSHIP…リングジェネラルシップ。最も誤解されているファクター。EFFECTIVE AGGRESSIONで全く甲乙つけることができない場合に、この要素からラウンド勝者を決める。あくまでEFFECTIVE AGGRESSIONの次のファクター。

③AGGRESSION…①②でも優劣がつけられないときは、どちらが前に出てどちらが後ろに下がっていたかで採点する。それでもラウンド勝者が決められないときは10-10をつけなければならない。必ず10−9に振らなければならないと、頭の中でサイコロを転がすようなことは絶対にしてはならない。

JBCにあってリング誌にないのが、ディフェンス。

しかし、リング誌にないはずのディフェンスを米国が過剰に採点評価しているように見えます。

前進するファイターと、避けることに専念して下がるボクサー。どちらも一発もパンチをヒットできなくて3分間が過ぎたラウンドは、前者に振らなければなりません。

また、リング誌も認めているようにRING GENERALSHIPはあまりにも分かりにくい。有効打で優劣がつけれないなら、恣意的な判断になるのは仕方ありません。プレッシャーがかかってるかどうか？で評価する方がわかりやすいでしょう。

採点競技がいかに良い加減で、恣意的に流されやすいか、ボクシングファンはよくわかっています。

優位な条件を要求できる「Aサイド」という言葉が当たり前に闊歩していることからも、それは明らかです。

リングの広さやキャンバスの硬さ、ロープの緩み、使用するグローブ…それどころか階級制スポーツを根底から否定するキャッチウェイトやリバウンド制限等までを公に突きつけることが当たり前にある世界。

Aサイドという言葉が耳慣れない日本でも、ほとんどの世界タイトルマッチが日本開催であることからもわかるように、この国が「Aサイド」そのものなのです。

もちろん、なぜか体重計が正確でない「タイの秤」や、ハンドボールなどでイスラム国に有利に吹かれる「中東の笛」などは許容範囲ギリギリの〝ホームタウンデジション〟と諦められてきました。

しかし、ホームタウンデジションを超越したを横暴

欧州では日本のスキー選手が絶対的に君臨したり、ホンダのエンジンが他を圧倒すると、ルールやレギュレーションが日本側に不利になるように改変される〝ヨーロピアン・チェンジ〟が当たり前に執行されてきました。

ルールまで変えてしまう欧州の見苦しさに比べたら、自国テリトリーで細工を施す「タイの秤」「中東の笛」は可愛いものかもしれません。
今朝の読売新聞「地球を読む」から。

▶︎国際性を謳っていても、採点競技では、恣意的にルールが改正されるか判定基準が首尾一貫しない光景を目にする。

▶︎高梨沙羅選手の活躍するスキージャンプ競技では、飛型審判員の欧州偏重と判定基準の不明瞭さ、着衣による失格判定の恣意性が目立つように思う。国際性の形式をまといつつ、本質は一部欧州のローカル・スポーツの名残をとどめている感もある。

▶︎羽生結弦選手の分析によれば、フィギュアスケートには採点の欠陥とそれを悪用した演技があるらしい。審判員は同じ場所に座って決まった角度から見るため、ジャンプの回転不足や違反を見逃すことが少なくないそうだ。

　氷上で前向きに踏み込むアクセルは、羽生が16分の1回転したところに対し、ひどい人では4分の1回転もしてから跳んでも明確な減点ルールがない。審判員の死角をついた不完全な演技が減点されないのはAI映像で総合的に解析しないからだという。



選手が声をあげないのは、ある意味で当然です。突き詰めれば、声をあげて得することは一つもないからです。

「ただでさえ差別されているアジア人が不平不満をあからさまにしたら、余計ひどいジャッジを受けるだけ」です。

「興行である以上、欧州のスポンサーの思惑、つまり欧州の選手やエンジンが勝てないならスポンサーは撤退してしまう」というプロ意識は日本で戦うボクシング世界王者と同じ感情でしょう。

「どうして挑戦者の国に行かなきゃならないのか？」。もちろん、彼らは第三国はもちろん、自国でやるよりも報酬が高いから、喜んで日本に来るのです。イベントとしてはるかにショボくなるのに、わざわざラスベガスに出向く西岡利晃や井上尚弥のカモネギ行為は、彼らには理解不能でしょう。

ただ、日本人が勝てるようにジュニアフェザー級以下のルールを改変なんて考えもしません。あくまで、こっちの縄張りに引っ張り込んでホームタウンデジションの重圧を相手に与えるくらいです。

カネロでも東京ドームで戦うとなると、単なる後退はもちろん単なる突進も評価される「ラスベガス特別ルール」は及ばないでしょうが、これはお互い様のホームタウンデジション。


そのスポーツのルールやレギュレーションそのものを改変するスキーやフィギュアと比較すると、地上最悪に思えたボクシングは、まだマシなのかもしれません。

落合博満がツーストライクから悠然と見送れば、ボール。外角にボール二つは外れた投球ても、グレッグ・マダックスが投げればストライク。


4月5日の日本経済新聞で、日本球界に復帰した田中将大が捕手陣に「フレーミング技術の向上」を要望したと紹介していました。