先週、ジャーメル・チャーロとブライアン・カスターニョが争ったジュニアミドル級完全統一戦はまさかのドローで、Undisputed Championは誕生せず。
その代わりに、ジャッジの一人ネルソン・バスケスがジャーメルの大差判定勝ちの採点をしたことに議論が湧き上がっています。
「117−111はありうるスコア。ただし、それはカスターニョの勝利として」(リング誌)、「ジャーメルとカスターニョを間違っていたなら考えられる」(ESPN)。
第3ラウンドにカスターニョの攻撃によろめいたジャーメルからダウンをとるべきだったとする声も上がってますが、あれでダウンは可哀想です。
バスケスの言い分は「接近したラウンドが多かった」「他の二人とは違う角度から見てるから、印象が同じでないのは当然」「第10ラウンドを10−8でジャーメルにつけたスティーブ・ウェイスフィールドだっておかしいじゃないか」「CompuBoxでカスターニョの手数が大きく上回っていた?スタッツでは量しかわからない、問題は質だ」。
苦しい言い訳です。
その代わりに、ジャッジの一人ネルソン・バスケスがジャーメルの大差判定勝ちの採点をしたことに議論が湧き上がっています。
「117−111はありうるスコア。ただし、それはカスターニョの勝利として」(リング誌)、「ジャーメルとカスターニョを間違っていたなら考えられる」(ESPN)。
第3ラウンドにカスターニョの攻撃によろめいたジャーメルからダウンをとるべきだったとする声も上がってますが、あれでダウンは可哀想です。
バスケスの言い分は「接近したラウンドが多かった」「他の二人とは違う角度から見てるから、印象が同じでないのは当然」「第10ラウンドを10−8でジャーメルにつけたスティーブ・ウェイスフィールドだっておかしいじゃないか」「CompuBoxでカスターニョの手数が大きく上回っていた?スタッツでは量しかわからない、問題は質だ」。
苦しい言い訳です。
コメント
コメント一覧 (1)
むしろ賄賂とか人間関係を精査すべき問題です。
採点として論ずることが可能なのは彼のいう通り、理解可能か範囲でチャーロ寄りだった他の2名の採点まででしょう。
フシ穴の眼
が
しました