プロボクシングの実態について、日本のプロボクシングファンが多くの誤解をしてしまっていることがあります。

「米国でも軽量級はそこそこ尊重されている」という誤解は、昨年の井上尚弥の〝興行事故〟と今年のデビッド・ビナビデスの大盛況というT−モバイル・アリーナの定点観測などから、大きな間違いであることはようやく浸透してきたようです。

しかし「ボクシングは世界においてメジャー競技」という誤解は、まだ拭えていないかもしれません。

この誤解に起因して「フロイド・メイウェザーやマニー・パッキャオは米国ではスポーツファンなら誰でも知っている」「リング誌は世界的に権威のあるスポーツ誌」「野球がメジャーなのは米国だけだから、大谷翔平よりも井上尚弥の方が世界的に有名」というトンデモ認識を刷り込まれてしまっている人もいます。

米国に行ったことがある人、友人・知人が住んでいる人ならボクシングが全く注目されていないことはよくわかるでしょう。

そんな経験がない人でも、米国の主要メディアでほとんど扱われていない現実はすぐにわかるはずなのですが、井上信者をはじめ日本のメディアのフィルターがかかった海外の情報しか見ない人が多いのも〝長年のボクシングファン〟の特徴です。英語は読めないし、そもそも米国の主要メディアがわからないという人が大きな誤解を脳内で拡大してしまう原因には、メディアのミスリードにも責任があります。

日本で紹介される海外メディアのほとんど全てが、ボクシング専門ネットニュースです。雑誌を発行しているのもリング誌と英国ボクシングニューズ（BN)誌だけ。リング誌とBN誌にしても、米国や英国で人気とは口が裂けても言えないレベルの超マイナー専門誌。専門ニュースサイトは、それ以下。

例外なのはESPNですが、今年からボクシング放送から撤退。斜陽のボクシングから、MMAとプロレスに大きく軸足を移しています。ボクシングと比較したら人気があるUFCやWWEにしても、メジャースポーツとはやはり口が裂けても言えません。

そして、そんなボクシングニュースサイトでも、当たり前の話で人気階級の報道がメインです。そこで取り上げられた軽量級の記事が、THE ANSWERなどによって〝提灯記事〟化されています。

一方で、野球はESPNはもちろん、CNNの一般ニュースやABC、CBS、NBCで当たり前に取り上げられています。

現在、米国限定のスポーツ報道ならESPNに代わって最も強力で鋭い取材能力を持っているのがニューヨーク・タイムズ参加のTHE ATHLETICですが、ここでもボクシングが取り上げられるのは極めてレア。４大スポーツの野球はレギュラーですが、大谷翔平はスターの中の1人にすぎません。

昨日の大谷の5勝目と本塁打は、日本では「圧巻」と報じられていますが、米国では「他の誰にも真似できないこと」と断りながらも「ノーヒットが不思議な不安定な制球。規定投球回数はシーズン後半で追いつくように調整するだろうが、そのときの防御率は大きく下落している可能性が高い」「打者としては全盛期の『この当たりがスタンドに届くのか！』という驚きの飛球は影を潜めた。そう、もはや彼は全盛期ではないのかもしれない」と非常に冷静な見方です。

一方で、驚異の44.2イニング連続無失点中のクリストファー・サンチェスが大きな注目を集めていますが、日本での報道はほとんどありません。

この偏向報道の行き着く先は、大谷翔平の衰えでNHKのMLB中継の視聴率が大きく下がり、年間35億円ともいわれる放映権料が予算として組まれなくなることでしょう。

現在の日本ボクシングが黄金時代ではないとは何度も書いてきましたが「井上尚弥の黄金時代、那須川天心の水銀時代」とは言えるかもしれません。しかし、井上と那須川がリングを去ったあとは氷河期が待ち構えているでしょう。

現在のMLBは〝ほぼイコール大谷人気〟であり、MLB人気ではありません。また、ボクシングも黄金時代ではなく〝ほぼイコール井上尚弥の黄金時代〟。ボクシングの場合はサウジ並みの採算度外視のネット配信企業の実験的・先行投資で潤っているだけともいえます。





前置きが長くなりました。


矛盾に満ちたプロボクシングの世界、そこに正論で迫ってきたズッファ・ボクシングという黒船。

20世紀には「団体統一戦など言語道断」という姿勢だった認定団体は、ボクシング産業の没落ととともに地域タイトルや暫定などセカンドタイトルの新設、自己増殖に走ります。また、ファイトマネーが大きくなる統一戦にもそれに比例する認定料が大きくなることから前向きになり、カネロ・アルバレスのような認定料が巨額になる人気選手にはそのままタイトルを預け、テレンス・クロフォードやオレクサンデル・ウシクのような不人気選手には指名試合を突きつけてタイトル剥奪という〝素晴らしい統一戦ビジネスモデル〟を確立します。

そこに出現したのが、サウジアラビアの資金力を背景とする「ボクシング復興の唯一の最適解は『世界タイトルは一つ、8階級』。ボクシングを堕落させた認定団体と欧米のプロモーターは去れ」というズッファ・ボクシング。

米国ボクシングが史上の低迷と、茶番劇横行の迷走、最悪の迷路に迷い込む中で、この国を出自とするIBFとWBOが急接近。今後、両団体の統一戦が増えるとみられています。

加盟国の85％が重なっている両団体の合併は認定料の激減を意味しますから、完全合併はありえないにしてもPremium Unified Championshipのような団体をまたいだ上位タイトルの創設を画策しているとも噂されています。

ズッファの侵略がどんな結末を招くのか？「サウジが本気なら、欺瞞に満ちた既存のボクシング界のレジームはズッファの正論の前に完全に破壊される」「サウジがゴルフのように無責任に撤退すると、人気スポーツのゴルフとは違うボクシングは選手報酬の暴落や、裏切り者選手の〝粛清〟など大混乱になる」…。

日本でのズッファは「第５の認定団体」のように軽く扱われていますが、メディアは彼らの正論を伝えなければなりません。「サウジアラビアが創設した団体で〝第５〟ではなく唯一を目指しているということ。ジュニアバンタム級以下の4階級は不要で、水増し階級も廃止して8階級制を標榜していること。そして、その資金力は主要4団体を合計しても遠く及ばないこと」を大きく伝えることで、世界における超軽量級の立ち位置などもよく理解できるでしょう。

そして「そんなことしたら日本から世界王者がいなくなる。ズッファ基準だと井上はまだバンタム級の1階級でしかタイトルを獲ってないなんて受け入れ難い。具志堅用高は世界王者になってないことになるの？」「THE ANSWERでは軽量級でも注目されてるって書いてたのに」「木村悠さんはPFPに入ったら軽量級でも20億円でラスベガスで日本では見れなくなるって書いてたけど？本当は人気がないならどうしてそんな嘘をつくの？」「正論はズッファにある。そもそも世界王者が日本人だけで何人もいるほうがおかしい」…ど正論が突きつけられたときは、突きつけられた方でいろんな意見が交わされることが重要です。


認定団体の成り立ちをおさらいして、WBOが認められてIBOが主要に数えられない理由などもからめながら、サウジが本気ならIBFとWBOの〝合併〟などドン・キホーテ（蟷螂の斧）に過ぎませんが、サウジがどこまで本気なのか？

サウジの支援が絶たれたとしてもUFCグループ単体でも4つの認定団体の資金力をはるかに上回りますが、米英のプロモーターや、超軽量級を無視された日本やタイの勢力も合わせた連合軍の息の根を止めるのは不可能です。

「ボクシングファンに1団体8階級の本当に価値あるチャンピオンシップを、PPVのような余計なお金をかけさせずに提供する」というのは、ど正論です。しかし、最近の「ウシクvsキックボクサー」は価値あるチャンピオンシップとは到底考えられず、DAZNに加入していても課金されるPPVでした。

サウジはボクシングから撤退はしていないものの、ボクシング復興とは真逆の「茶番劇とPPV」という安易なビジネスに舵を切っています。採算度外視のサウジの支援がなければ実現しなかった「アルツール・ベテルビエフvsドミトリー・ビボル」のような不人気だけど超絶実力者の激突は、マニアが涙を流して喜んだだけで興行としては大赤字。

サウジは開けっぱなしにしていた〝油水〟の蛇口を締めているのは、もう間違いありません。

フォーブス誌が毎年5月恒例のWorld’s Highest-Paid Athletes（世界スポーツ長者番付）を発表しました。

日本のアスリートは長らく無縁でしたが、大坂なおみや錦織圭のテニス選手が上位を賑わし、大谷翔平が大きな話題を集めています。

このブログでも「この種の番付はあくまで推定」と書いてきました。フォーブス誌の場合もアスリートの納税額や口座をすみずみまで確認して発表しているのではなく、あくまで推測です。




大谷の競技収入はドジャースが詳らかにしていますが、競技外収入はスポンサードが確認できている日本の有力企業25社の契約額を「日本のタレントのトップクラスはCM出演で1億円以上だが、大谷はトップクラスのさらに上の次元」という推測から計算されています。

一方、日本のプロ野球選手の年俸は記者会見でのやり取りで、実態とずれていることもあります。この原因の一つは同じ実力、成績でも球団によって支払う金額が違うことを選手も球団もうやむやにしたいから。同じ10勝投手でもソフトバンクか、広島か、所属球団によって口座に振り込まれる金額は大きく異なってしまうのです。

そして、プロボクサーの場合はファイトマネーの3％前後をJBCに「試合認定料」として支払わなければなりません。WBAなどの認定団体のタイトルがかかる場合は、さらに3％。井上尚弥のような4団体統一となると、JBCと4つの団体あわせて15％も引かれることになります。WBOは統一戦割引があり、他団体も交渉次第で減額されるのはテレンス・クロフォードらの証言から事実と確認されていますから実際には14％以下ですが、4団体だと普通に10％を超えてきます。

JBCは仕方がないにせよ、21世紀に入ってデタラメランキングとデタラメタイトルマッチが目も当てられない惨状を作った認定団体はボクシングを貶めていると、サウジアラビア総合娯楽庁がズッファ・ボクシングを作ったのは4団体のどこも「すぐに撤退して混乱させるだけ」としか反論できない、ど正論です。

クロフォードやアンドレ・ウォードら選手たちも、認定団体の高額すぎる認定料（ベルト代は別途）に避難の声をあげてきました。

そのファイトマネーの源泉は放映権、ゲート収入、スポンサー収入の3本柱から成り立ちます。

スポンサー収入というのは企業人気を意味します。大谷翔平やテニス、ゴルフのスターはスポンサー収入が最も大きくなっています。比較してはいけませんが、井上尚弥のスポンサーはボクシングビジネス絡みがほとんどで、そうではない企業とは前述のトップクラスから大きく落ちる契約になっています。

前置きが長くなりました。

選手にとって最も誇らしいのは、スポンサー収入が傑出して大きいことではありません。おそらく「この選手の試合を生で見たい」と自分の財布からお金を払ってくれるゲート収入の大きさが、アスリートのプライドを最も満足させてくれるものでしょう。

また、PPVは「マニア化を底なし沼にしてそのスポーツを衰退させる」という事実もありますが、やはり「マニアとはいえ自分の財布からお金を出してくれる」のです。

もちろん、大谷翔平はゲート収入も放映権も超高額だからスポンサー収入も莫大という相関性がありますが、最近のサウジがらみでは明らかにビジネスとして成立していないリヤドでの試合でカネロ・アルバレスが8000万ドル（120億円：ウィリアム・スカル戦）を稼ぐなど、採算度外視のスポンサー収入＝つまりアスリートとしては心の底からは嬉しくない収入でしょう。ビジネスマンとしては満足でしょうが。

井上に当てはめると、昨年のT -モバイル・アリーナ、観客はキャパの半分も埋まらない、普段のTモバと比べると全く盛り上がっていない観客、もちろんPPVはつかない、それで「ファイトマネーは過去最高」と言われても、彼を傷つけるだけです。

しかし、今月2日の東京ドームは「ゲート収入」「PPV」という多くのファンが自分の財布からお金を出したという意味で、まさに理想的でした。

理想的、じゃあ最高の理想は？というともちろん、野球WBCのように政府が「ボクシングの大きな試合が地上波で見ることが出来ないのは、国民の権利を侵害していると考えるべきかもしれない」と、検討委員会を設置するようになることで、そうなるとボクサーのアスリートのプライドも満たされると思います。

井上尚弥も亀田興毅も、具体的に〝そこ〟を口にはしていませんが、道のりは遠くても理想がそこにあるのはわかっているはずです。



わかっていないのは、「最高のものにお金をかけるのは当たり前、時代遅れの見たくない人は見なくていい」とうそぶく一部の無知蒙昧な…。

▶︎ここに嘘はないでしょう、多分。選手側から「いや、電話をもらったのは昨日が初めて」という話が出て来ることはないと思います。

「絶対に無理」。

ほとんどの人がそう信じ込んでいた「絶対に無理」が、現実となって目の前に突きつけられることがあります。

そんな「絶対に無理」にもさまざまな類型があります。

通勤の移動中に書き切れるか？先にお断り。乱文乱筆、失礼します。



「MLB史上初・10登板 20本塁打 10盗塁」…あのとき、私たちは大谷翔平が「絶対に無理」のはずの偉業をやってのけた！と浅はかにも感動してしまっていました。


真っ先に思い浮かぶのは「大谷翔平」型です。

野茂英雄やイチローのケースもこの類型でした。大谷や野茂の「絶対に無理」の根拠は【前例がない】でした。

野茂の場合は【（日本人として）前例がない】でしたが、多くの人は村上雅則という前例について深く考えることはありませんでした。イチローは【（日本人打者として）前例がない】でしたが、「MLBで通用する日本投手を異次元のレベルで打ち込んでいた」ことを考えると、あの鮮烈なデビューは予測の範囲内でした。

それは、メディアやファンの怠慢でもあり、村上と野茂の間の30年間で「巨人の星」の大リーグボールや「侍ジャイアンツ」のラスボスがMLBの最強打者というフィクション、MLBで通用しなかった外国人が日本で大活躍するノンフィクションを何度も刷り込まれてしまい思考停止に陥っていたからでもありました。

そして、大谷はこの類型を【（人類として）前例がない】の最上級にまで昇華させた点で唯一無二の存在、まさにユニコーンでした。あれは「あらためて考えてもやはり無理、ユニコーンなんて後にも先にもあの一匹だけ」という、思考をやり直す後出しジャンケンですら負ける種類の衝撃でした。だからこそ、野球に馴染みのない欧州のメディアですら「大谷やってのけたことがどれほどすごいかというと…」と説明したくなるのです。





二つ目は【異業種からの転向】だから「絶対に無理」。「ジャンボ尾崎」型です。

最も多くの【異業種からの転向】は、身体能力・フィジカルがより高いレベルで求められるスポーツからゴルフへという〝天下り〟が日本でも世界でも最も多くのサンプルが見られています。もちろん、スポーツの中でゴルフが最も過酷にメンタルが求められるという点では〝天上がり〟と見なせます。

甲子園優勝投手から西鉄ライオンズ入りしたジャンボ尾崎、女子スポーツで屈指のハイレベルだったソフトボールの実業団（大和紡績）でエースで4番だった岡本綾子は圧倒的な身体能力・フィジカルと、鋼のメンタルを併せ持っていたからこそ、プロゴルファーとして大輪の花を咲かせることができたのです。

格闘技でもムエタイやキックボクシング、空手などからのボクシング転向・成功例は数え切れません。

ただ、ジャンボも岡本も20代前半という若さで転向したことも見逃せません。2人ともプロ野球やソフトボールで長い成功キャリアを収めてから転向したわけではありませんでした。格闘技での成功例も、かなり早い段階からボクシングに転向しているケースがほとんどです。

そして、この「ジャンボ尾崎型」にプロゴルファーからプロ野球選手、プロボクサーからキックボクサーという〝逆流〟での成功例はほとんどありません。それは、一旦馴化した環境よりもより強い身体能力・フィジカルが求められる世界に飛び込むことがいかに難しいかという証左です。

私たちが昨日、ギザのピラミッド前で見たリコ・バーホーベンは「ジャンボ尾崎」型で、クリチコ兄弟や那須川天心、武居由樹らと同じ類型でした。

しかし、天心らが経験（試合）と時間をかけてボクシングに順応、段階を踏んでトップ戦線に辿り着いたのに対して、このオランダ人は12年前に全敗のまま引退するボクサーと1試合しただけの実戦経験でいきなり頂上にアタック、しかも37歳という高齢だったことでも異例でした。

ただし、現時点ではオレクサンデル・ウシクにとっての〝スフィンクス・ジンクス〟が引き起こされた最大の原因はバーホーベンの実力ではなく、ウシクの油断や劣化にあったと考えるのが妥当です。その意味で、バーホーベンは2人目のフランシス・ガヌーと推測できます。

もちろん、これは推測。ボクシングへの意欲を燃えたぎらせているリコが〝ガヌー〟なのかどうかの判定は、次の試合まで待たねばなりません。





そして、マイナースポーツながら【前例がない】【異業種からの転向】を高次元で結晶させたのがマニー・パッキャオです。

野球からゴルフは身体能力・フィジカル面では〝天下り〟でもメンタルでは〝天上がり〟でしたが、ボクシングの軽量級は人気階級と比較して競技レベルでも注目度（＝精神的重圧）でも、あらゆる側面で明らかに劣るのが絶対的な事実です。

ボクシングという同じくくくりでも、世界的な注目度や舞台が全く違うことは井上尚弥とデビッド・べナビデスのT−モバイルアリーナを見れば、井上信者ですら現実を受け入れざるを得ません。

軽量級の井上がTモバで無理やりメインを張ることはあっても、まともなやり方でフルハウスにすることはあり得ません。また、カジュアルなボクシングファンは関心がありませんからPPVも付きません。

パッキャオがやってのけたことは、あらゆる意味での〝天上がり〟。「絶対に無理」と思われた下剋上でした。



さて、リコ・バーホーベンが出題した問いには、どんな正解が用意されているのでしょうか？

大谷翔平やマニー・パッキャオの「まさか！ありえない！」なのか？

それとも、「やっぱり、そうか…普通に考えたらそうだよな」なのか？

10ラウンドまでのスコアは2人のジャッジが95−95のイーブン、残る1人が96−94でリコ・バーホーベンを支持していました。

運命の第11ラウンド、オレクサンデル・ウシクが序盤から狙っていたアッパーカットを繋いで強烈なダウンを奪うと、立ち上がってきたキックボクサーに猛攻、英国リバプールからやって来た主審のマーク・ライソンが試合をストップしました。

タイムキーパーが時計を止めたのは11ラウンド2分59秒。

この試合のジャッジで問題となったのは①主審のストップが終了ゴングの後だったのではないか？、②第10ラウンドまでの30分間は公式採点のような接戦ではなくリコが大きくリードしていたのではないか？という二点。

まず、①について。

ライソンのコールはタイムキーパーの通り、2分59秒で問題はありません。主審が両者の間に割って入ったのは、そのあとでした。

そして、ストップそのものが早すぎたかどうか？あそこで、ライソンが試合を続行させていたなら、すぐにゴングが鳴って37歳のオランダ人は最終ラウンドに進めたはずです。

チャンピオンシップラウドを10−8でウシクが取っていたとすると、最終回は105−103＊2／104−104の2−0でウクライナ人がリードする形で迎えていました。深いダメージを負っているように見えた挑戦者が60秒間で超人的な回復を見せ、大逆襲していた可能性も否定できません。

しかし、主審が最終回を許したイフの世界で最も可能性が高い展開はウシクの明白なKOかストップ勝ち、あるいはバーホーベンが根性を見せて終了ゴングまで逃げ込むーーーいずれにしても大番狂せは起こっていなかったでしょう。

そして、ここでもう一つのイフです。第11ラウンド2分59秒で試合を止めなければ、頑健なキックボクサーが判定に持ち込んだ可能性もあったでしょう。もちろん、それでもオフィシャルではダウンを奪い返したとしてもスコアは10ラウンドまでの2者がドローに戻るだけ、残りの1人が指示してくれていてもマジョリティドローで、WBCストラップは12年ぶりにボクシング2戦目を戦ったキックボクサーには渡りませんでした。


ここで、②の「第10ラウンドまでの30分間は公式採点のような接戦ではなくリコが大きくリードしていたのではないか？」。

どんなに微妙なラウンドでも「10−9」に振り分けなければいけないと勘違いしているファンは少なくありませんが、ジャッジも「10−9」を敬遠する傾向が泥沼的に色濃くなっています。「1時間後にあらためて判定したら逆になるかもしれない」と感じるようなラウンドは「10−10」をつけなければ、とんでもなく醜悪な集計が排泄されてしまうことをプロのジャッジなら肝に命じなければいけません。

ところが、メジャースポーツからは信じられないようなジャッジのライセンス試験と、杜撰（というか事実上存在していないコミッションもある）更新試験、研修制度…プロボクシングのジャッジほど低レベルなプロは、他の業界を見渡しても、この世の中で滅多に存在しません。

同じラウンドでも、ジャッジが割れるのは当たり前のように見られます。そして、全くおかしな集計結果を目にした海外メディアは「どうやらジャッジは別の試合を見ていたようだ」「これは重症だ、すぐに目医者に行かないといけない。もう手遅れかもしれないが」という常套句を声に出し、活字にするのです。

しかし、今回の試合でジャッジの見方が分かれたのは2者がウシク、残り1人（パスケル・プロコピオ）がバーホーベンに振った第10ラウンドのたった一つだけでした。プロコピオが他の2人と同じようにウシクを支持していたなら、10ラウンド終了時点の集計は3者とも95−95のイーブンでした。

その意味では、3人のジャッジは「同じ試合を見ていた」ことになります。ESPNも95−95で、ピラミッド前広場で繰り広げられた10ラウンドを互角と見ていました。

一方で、複数の海外メディアのスコアは〝別の試合〟を見ていました。

その一つ、英国ボクシングニューズ誌の採点は10ラウンドまで97−93でオランダ人がリード。ウクライナ人が取ったのは第3、4、10の3つだけ。第11ラウンドを8−10、最終回を9−10で失っていたとしても114ー113で世紀の番狂せが起きていたことになります。

10ラウンドまでを、5つずつ分け合って95−95か、7ラウンド：3ラウンドの97−93か？その差は2ラウンド。

個人的には採点していませんでしたが、残り2つのラウンドを取っても判定になったらウシクは勝てないと見ていました。ウシクとコーナーも同じ見立てだったから、10ラウンドまでフェイントを交えて〝順序立てて〟放っていたアッパーを強引にまとめたのです。その勝負勘と遂行力はさすがでした。

しかし、ボクシング専業のヘビー級ファイターを翻弄してきた変幻自在のフットワークは鈍重で、相手のサイドに回れずに、不用意に正面に立つ、およそウシクらしくない劣悪なパフォーマンスでした。

過去最重量で計量したことも含めて、これがウシクの油断によるものなのか、それとも機動力が生命線のヘビー級にとって39歳という数字は劣化を意味するのか？

あるいは…リコ・バーホーベンという名前の37歳が世界史上最高の天才で、アンソニー・ジョシュアらとも互角以上に戦えるのか？それとも、今回の超大健闘はやはりウシクの油断や劣化が原因で、フランシス・ガヌーと同じように「次戦」で想像以上の脆弱を晒してしまい、幻想は木っ端微塵に打ち砕かれるのか？

…リコ・バーホーベン、もう少し楽しませてくれそうです。

どんどんマイナー化「世界王者の名前を全員知ってるのはかなりのマニア」「井上尚弥のなおやを漢字で把握していないファンもいる」という現状は業界努力でどうこうできる問題ではありません。

井上尚弥や一部選手だけが認知され、高額の報酬を得ている現状を「黄金時代」と報道するメディアや、それをまともに受け取るファンも、健全な発展にはプラスではないかもしれません。

野球WBCやサッカーW杯で問題になった「スポーツを見る権利」についての問題も、ネット配信に一気に進行してしまったボクシングについては完全においてけぼり。それどころか、井上信者を筆頭に「PPVのネット配信の方向で発展できる」と信じているふしがあるのが、あまりにも低脳すぎて呆れ果ててしまいます。

「ちょっと待った！今はマイナーでもかつてメジャーだったボクシングでは、野球やサッカーよりも深刻な事態になっています。文科省と総務省が合同で立ち上げたスポーツ中継に関する有識者会議では、ぜひボクシングも取り上げて欲しい！」という姿勢であるべきだと思うのですが…。井上信者的な思考回路では「教祖様が進む方向に間違いは一切なし！」としか思えないのでしょう。

とんでもない〝興行事故〟を起こしたラスベガスの試合を「チケットの売れ行きは好調」「過去最高のファイトマネー」と嘘を垂れ流すのも、本当のファンなら受け入れてはいけないんです。何回騙されたら気が済むのでしょうか？「もう日本では見れなくなる」と妄言を吐いていた井上信者はいま、何を思っているのでしょう？

挙げ句の果ては、RIZINごときから「今の時代、嘘はダメですよ」とクギを刺される始末です。


もちろん、井上や選手たちには何の責任もありません。この業界の体質がおかしいのです。世界的な統括団体が存在したなら、デタラメランキングなんて横行しませんし、WBAとかの漢字検定みたいな団体も存在しません。漢字検定は一つしかない（多分）からまだマシですかね。

最もシンボリックなヘビー級チャンピオンがタイトルを賭けて茶番劇のリングに上がるなんてこともありえません。そういえば、茶番劇をスポンサードしたのはサウジアラビア総合娯楽庁のボクシング部門広報誌のリング誌。サウジといえば、あの長官が「タイトルの価値を高めてボクシングにかつての威厳を取り戻す」と宣言してましたが、どうなってるんでしょうか？？？

さらに「高額の視聴料を課金されるPPVから解放して人気のカード、ファンが見たいカードを実現する」と、ボクシングに参入したときにDAZNが掲げていたのと同じ題目を唱えていましたが、今回のピラミッド興行はまさかまさかのDAZNのPPV！！！




狂気の沙汰です。

HBOもSHOWTIMEもESPNも「プロボクシングが健全な状態を取り戻すのは無理」「衰退するだけの産業」と匙を投げてしまったのも無理はありません。

二つの拳だけで戦う、限定されるが故に美しいボクシングという競技が好きな私は、死ぬまでファンであり続けますが、現在の「茶番劇の方が稼げる」状況が定着してしまうと、真摯に技術を練磨するのがバカらしくなって競技人口もレベルもますます下がる一方かもしれません…。

10ラウンドまでのスコアは2人のジャッジが95−95のイーブン、残る1人が96−94でリコ・バーホーベンを支持していました。

運命の第11ラウンド、オレクサンデル・ウシクが序盤から狙っていたアッパーカットを繋いで強烈なダウンを奪うと、立ち上がってきたキックボクサーに猛攻、英国リバプールからやって来た主審のマーク・ライソンが試合をストップしました。

タイムキーパーが時計を止めたのは11ラウンド2分59秒。

この試合のジャッジで問題となったのは、①主審のストップが終了ゴングの後だったのではないか？、②第10ラウンドまでの30分間は公式採点のような接戦ではなくリコが大きくリードしていたのではないか？という二点に集約されます。

それぞれについて、メディアの意見を交えて考察してみましょう。