ありえない判定です。

１１８−１１０でカネロ？？？
GGGは２ラウンドしか取れなかったということになります。アダレイド・バードは、目医者に急行すべきです。重症です。

１１４−１１４でドロー？？？
誰が見ても互角の内容じゃないでしょう。ドン・テレラは、明らかに別の試合の採点をしていましたね。

１１５−１１３？？？どう見たら、この試合が２点差の接戦ですか？それでも、デイブ・モレッティが付けた、このスコアが最も現実に近い数字というのに驚きます。

それにしても、どのラウンドをどう拾えば、こんなスコアを付けられるのでしょうか。ボクシング界は、腐りきっています。

思い切り、カネロ寄りに採点しても１１６−１１２でGGGです（ESPNはこのスコアでした）。

BOXING NEWS 24は、１１７−１１１でGGGの完勝、これが実際のリングで起きたことを正確に表した数字です。



GGG「ドラマチックなショウを見せたかったけど、カネロはそれを望んでいなかった。もちろん、再戦したい。私は、いつだって打撃戦を望んでいる、メキシカンファイトがしたいんだ」。

カネロ一色の観客席から、明らかな不当判定にも不満を露わにしなかったカザフスタン人に、賞賛の拍手が送られます。

カネロ「少なくとも７〜８ラウンドは取っていたはずだ。私は、十分に勝利に値する戦いをしたはずなのに。こんな判定は信じられない。再戦条項を行使する。再戦でも、どうなっても私が勝つに決まってる」。

試合終了まで一貫してカネロに大声援を送っていた大観衆が一転、怒りの大ブーイングを浴びせます。

カネロ勝利を予想していたテディ・アトラスも「この判定は、ボクシングに対する冒涜。買収でもされたか？」と非難、「１１７−１１１でGGGの勝利だ。ここから１点の誤差はあっても、カネロの１１８−１１０なんて採点はありえない」と、カザフスタン人が判定を盗まれたと憤っています。

ポール・マリナッジも「非常に政治的な判定だった。カネロはcash cow（金のなる木）で、GGGはそうじゃない。不公平な話だが、カネロが負けないことで得する人が沢山いるということが、この判定につながった」と、明らかに邪悪な意図が働いた結果と糾弾しました。

「判定までいけばカネロの勝ち」。

カネロのこれまでの対戦相手同様、GGG陣営もジャッジを牽制してきましたが、何の効果もありませんでした。

エリスランディ・ララ戦はもちろん、フロイド・メイウェザー戦でも、呆れ果てるスコアが付けられましたが、今回はさらに酷い、本当に酷い、です。

不当判定が、カネロに流れる、それもあからさまに。

何とも後味の悪い結果です。

もちろん、カネロ自身には何の責任もありません。

「勝ってた」という厚かましいコメントは余計でしたが、ブーイングの嵐は、可哀想です。

怒りの矛先は、バードとテレラにこそ向けるべきです。そして、何よりも、彼らが忖度したであろう、ボクシング界の闇に対して。

こんなジャッジが許されるなら、カネロｖｓメイウェザー戦もカネロの圧勝です。

試合自体は、見ごたえのある技術戦でした。両者を分けたのは、GGGの鉄のアゴです（現実の試合はGGGが支配していました）。

すでに言い尽くされているように、GGGの防御は緩いです。「試合を面白くするために打たせる」というのは虚勢です。しかし、あの打たれ強さは亀海喜寛以上です。

そして、これで両者が再戦する可能性が大きくなってしまいました。ミドル級統一戦線は、まさかの膠着です。



気を取り直して…さあ、今度は10月22日。村田諒太の出番です！

アッサン・エンダムに勝てば、次戦で今日の勝者との激突もありえる、と期待していましたが、今日は勝者がいませんでした（真実はGGGの完勝でしたが）。

GGGの４つのアルファベットタイトル（WBAスーパー／WBC／IBF／IBO）、カネロのリング誌、王座はいずれも動きませんでした。

まさかの引き分けで、最短距離でのミドル級統一は難しくなりましたが、とりあえずは目の前のWBAレギュラー王座を、確実に、圧倒的に奪取しましょう。

不撓不屈のカメルーンのライオンを狩って、世界最高の舞台へ上がるチケットを手に入れましょう。

「どこに眼ェつけとんねん！」と並んで、誤審を生み出してしまうもう一つの元凶に進みます。

★「現在の判定慣例が明らかに間違っとる！」★

まず、ボクシングのジャッジは、信じられないほどレベルが低い人でものうのうと仕事に就き続けているのが問題です。

MLBやNFLの審判はその能力の検査や、判定基準の確認などのために厳格な試験やトレーニングを毎年受けていますが、ボクシングのジャッジにはこういう内部監査が一切ありません。

運転免許の更新のようなことすらしていないのですから、視力や視野が大きく落ちても、認知症が進行しても、ボクシングの世界ではジャッジの席に座れるのです。こんな馬鹿げた話がありますか？

そもそも、アルファベットの承認団体こそが内部監査などありえない、旧態依然に既得権益に固執する唾棄すべき団体です。全ての団体で幹部の選出は密室で行われ、WBAとWBCに至っては会長職は〝完全世襲制〟です。

今回の村田vsエンダムの一件で、WBAのヒルベルト・メンドサ会長が謝罪声明を出し、ジャッジ二人を資格停止処分しましたが、そんなに責任感じてるならまず己が会長の座を退け、ってことです。不祥事を起こした団体の責任者のくせに、他人事なんです。日本ではなぜか（帝拳のおかげでしょうか？）、好意的に見られるWBCも本当に劣悪で卑怯な団体です。

承認団体がいくつもあって、王者が乱立するのは、もう今更どうしようもありませんし、WBCやWBAにどこかの国みたいな世襲制はやめてもっと運営を透明化しろ、と言っても無駄ですが、採点方法についてはその徹底と、何よりジャッジの教育が必要です。

そして、よく悪く言われる10ポイントマストシステムが、多くのファンに誤解されています。そして、無能なジャッジがこのシステムに縛られて、おかしなジャッジを犯してしまうのです。

【COMMON-SENCE SCORING(常識的な判定を！）ジャッジは10−９に縛られてはいけない〜元ジャッジで、HBOのコメンテーターを務めるハロルド・レダーマンは「どうしても判定不能だと思えば、そのラウンドは10−10に付けなければならない」と進言しています。】

どんなスポーツでも引き分けがあります（延長戦を行うMLBのような例もありますが、それでも引き分けの概念はあります）。ボクシングでも引き分けがあるのに、どうして独立した試合として見るべき各ラウンドだけ10-10＝ドローが滅多にないのでしょうか？

★「どこに眼ェつけとんねん！」★の続きです。

ここからは、世界中のあらゆるジャッジ、一人の例外もなく、全員に当てはまることです。

ジャッジ席に近いリングサイドに座ったことがある人なら誰もが感じたことがあるでしょうが、あの場所は試合を正確に判定するには非常にふさわしくない場所です。障害物が多すぎるのです。リングを照らすライトも目に入りやすいのです。

有名なレフェリー、ジョー・コルテスが、「昨年、国際殿堂入りすることが出来た。このスポーツのおかげで今の私が作られた。これからは恩返しをしたい」と、リング誌2012年11月号で興味深い提言をしています。

「Elevate the judges」。ジャッジを高く上げろ。つまり、テニスのチェアアンパイアのように、高椅子に座ってジャッジするというアイデアです。


【「A NEW PERSPECTIVE」〜WBOが再検証まで行い「パッキャオが勝っていた」（公式判定は覆りません）と声明まで出した「世紀の誤審」をはじめ、不可解な判定が後を絶たない現状に、コルテスが私案を提言しました。〜リング誌2012年11月号より】

自身もジャッジの経験があるコルテスは「ジャッジ席の目の前にはロープや、レフェリー、そして相手のボクサー、視界を遮る障害物がいくつもある。ライトもとにかく目に入ってパンチの交換が見えないこともしょっちゅうだった」と言います。

そこで、コルテスは自宅の庭にリングを設営、どの場所がベストか検証を重ねて「高椅子」を思いつきました。

彼は自宅に８人のアマチュアのジャッジを招き、従来のポジションと、高椅子で、同じ仮想試合４ラウンドを判定する実験を行いました。

同じ試合で、見えなかったパンチの数をカウントさせます。ラウンド順に、従来のポジションでは17、7、16、13のパンチが視認できませんでした。

一方、高椅子の視界から見えなかったパンチは1、2、1、1と、劇的に減りました。

どちらのポジションがジャッジするのにふさわしいか、もはや議論すべきレベルですらありません。高椅子に座ったジャッジも「昼と夜ほど違う」「見ていないものを判定する今の状態が続くのは、やはり悪徳だ」と、全員が高椅子の優位性が圧倒的であることを証言しました。

テニスの主審が高椅子を降りてジャッジを下すと、どれほど誤審が増えるか見当もつきません。ライフガードが砂浜に座って監視しているような海には、誰も遊泳に行かないでしょう。

ここまでが、コルテスの私案です。

しかし、この高椅子案には、特にプロボクシングの世界では看過できない問題があります。


【従来のジャッジ席と、高椅子の俯瞰では、同じシーンでもここまで見え方が違うのです。】

プロボクシングは観客が神様です。リングサイド席の高額チケットを買った観客の視界が、大きく高い椅子と、その上に座るジャッジの体で遮られるとしたら？

高椅子を透明なアクリルで作製しても、純粋に透明になるわけもなく、そもそもジャッジまで透明にすることは出来ません。そんな、障害物が３本もリングサイドにそびえるのです。

テレビカメラのレンズにとっても高椅子は、大きな障害物です。決定的なシーンが高椅子やジャッジの姿に隠されてしまうとしたら？

この案だと、正しいジャッジを最優先して、視線に障害物ができてしまう観客には我慢してもらうことになります。今のシステムなら壮絶なKOシーンは、いろんな角度から見て楽しめますが、コルテス案を導入してしまうと相当なカメラアングルが死んでしまいます。

パッキャオ対ハットンのノックアウトシーンが、高椅子に遮られてカメラに収まっていなかったとしたら？

公正なジャッジ、プロボクシングの大前提、この二つを両立させるにはビデオ判定でジャッジすることが最も現実的です。しかし、このシステムではいろんな角度やスローで確認しながらになるため、判定を下すのに時間がかかってしまい、１ラウンドの判定が揃った時には試合は４ラウンドまで進んでいるなんてことが当たり前になってしまいます。

…人工知能の発展を待つしかないのかもしれません。

そして、「どこに眼ェつけとんねん！」と並んで、誤審を生み出してしまうもう一つの元凶が、「現在の判定慣例が明らかに間違っとる！」です。具体的に言うと、どんなに優秀なジャッジでも現行のシステムでは〝誤審〟してしまう可能性があるのです。

あの日から一週間が経とうとしています。

日本人が世界のメガファイトのリングに上がる。

村田諒太がロンドン五輪のミドル級で金メダルを獲るまでは、タチの悪い白昼夢のような話が電通とフジテレビまで巻き込んで、まさかの現実へとひた走っています。

カメルーンの不屈のライオン、アッサン・エンダムに敗れた判定が世界的な議論（ほとんど全てが「誤審」という批判ですが）を呼び、ロンドン五輪後、プロ転向してからは世界のトップ戦線で話題になるような相手とは戦ってこなかった村田に改めてスポットライトが当てられています。

村田が「アメリカの大物プロモーター、ルー・ディベラも試合を見てくれていたみたいです」と喜ぶように、米国のメディアや専門家も村田を改めて評価しています。これまでは「五輪の金メダリストだから、プロでも世界基準の実力があるのは間違いない」と評価される一方で、「最強王者ゴロフキンの対抗馬ではないし、ミドル級のトップレベルかというと疑問」と見られていました。

しかし、今回の大騒動で「ピーター・クイリンやデビッド・レミューでも持て余したあの難攻不落のエンダムを圧倒したって本当なのか？」と注目が高まっています。もし、すんなり判定勝ちしていたら、ネットでしか見れなかったあの試合を、わざわざYouTubeなどで検索して確かめようとするファンはそれほどいなかったでしょう。

米国のニュースサイトの読者コメントを拾うだけでも「プロでも戦っていたのか。だったら強いのはわかっている。見たいけど見れない。そんな不当判定だったのか？」「米国人だったら、ミドル級金メダリストはとんでもないスポーツセレブ。あんな判定に泣かすことは絶対にしないのに」「右の威力とガードの固さは、間違いなくミドル級No.１」「あの右は階級最強。（メキシコ系としては）正面衝突を好むカネロとはやらせたくない…」。。。

そうです。希望という名の重い、重い荷物を積んだ、私たちの夢列車はその速度を落とすどころか加速しているのです。

しかし、だからと言って、あの不当判定を見過ごしていいわけがありません。あの夜の〝被害者〟が村田諒太だったから、爽やかな風のような、ありえないハッピーエンドになっていますが、醜悪な遺恨を残していても全く不思議ではない理解に苦しむ判定でした。

ただ、あの試合だけに限らず、ボクシングの判定には、いくつもの重大な欠陥を抱えたまま、なし崩し状態が続いています。

重大な問題を集約すると「どこに眼ェつけとんねん！」と「現在の判定慣例が明らかに間違っとる！」という２点に尽きます。

★「どこに眼ェつけとんねん！」★
これには、いろんな意味があります。すでに議論が始まっていますが、ジャッジには運転免許のように更新の検査が絶対必要です。今回の二人のジャッジは６ヶ月間の資格停止処分を受けましたが、これで一件落着なわけがありません。こんなジャッジはいくらでもいます。〝事故〟が起きてから処分するなんてこんな泥縄な話はありません。


【2013年のメイウェザー対カネロで114−114とイーブンをつけたC・J・ロスは、前年のパッキャオ対ブラッドリーでも「ブラッドリーの勝ち」と判定、世紀の誤審の当事者だったにもかかわらず、のうのうと翌年のメガファイトでも判定席に着きました。この女性が悪意を持って誤審したとは考えたくありませんが、正しい判定を下す能力が欠落していたことは疑いようもありません。＝リング誌2013年12月号「あの試合が114−114？ロス女史は一刻も早く眼医者に行くべきだ、重篤な病だ」。】

公正な判断能力が欠落したジャッジは、検査によって排除しなければなりません。当たり前です。

ジャッジの基準は明白です。今回の件で「海外ではダメージを与えるパンチよりも手数が評価される」という明らかに誤ったことが、ほんの一部で垂れ流されていますが、これは汚物のような嘘です。

だから、世界中が「村田が勝っていた」と判定しているのです。

スコアの基準は明白です。大きな基準は３つです。

①EFFECTIVE AGGRESSION
直訳すると「効果的な攻勢」です。これが最も大切な要素です。もちろん、WOWOWでも毎試合冒頭でアナウンスされているように、有効打のない「単なる突進」は、効果的な攻勢とは認められません。

エンダム戦の村田の前進は、明らかに「単なる突進」ではなく、まさしく「効果的な」プレッシャーをかけていたことに異論がある人はいるのでしょうか？

②RING GENERATIONSHIP
2番目に大切な評価基準が、リング・ジェネレーションシップ。これが最も誤解されると言われています。これは、どちらに振っていいかわからないような接近したラウンドで、決め手となるものです。有効打も手数も拮抗している中で、どちらが相手を動かしていたか、コントロールしていたか、ということです。

これも、エンダム戦での村田が明白に取っていたものです。エンダムは村田のプレッシャーで交代していたのは、誰にでも分かることです。下がりながらも、効果的なカウンターで村田の動きを止める、つまり村田をわざと前に出させていたのなら、それはエンダムのリング・ジェネレーションシップが勝っていたということになりますが。

もちろん１、２ラウンドの村田は手数が異様に少なく、エンダムに「効果的なプレッシャー」がかかっているのかどうかは、誰にもわかりませんから（わかっていたのは村田とエンダムの二人だけですね）、手数でエンダムにポイントをつける以外にはありません。

この要素の天才がフロイド・メイウェザーです。彼の場合は、誰が見ても、相手に動かされているのではなく、相手を動かしているのです。キャリア後半は、下手くそなジャッジなら誤審してしまうこの要素を最大の武器にして無敗を保ったメイウェザーの技術は、背筋がゾッとするほどです。カネロ戦やマルコス・マイダナ戦などは結果的に判定が割れてしまう危険を孕んでいたとはいえ、あのショルダーロールは間違いなく相手を動かしていました。

③ AGGRESSION
これは「単なる突進」です。最後の最後の要素です。①②のどちらの要素でも、判断尽き兼ねる場合は、どちらが危険を恐れず前に出て、どちらが危険を恐れて後退していたか。ただし、これはあくまで、最後の要素です。「単なる突進」を評価したくはありませんが、どう見渡しても、それしか材料が無いというラウンドだけに、これが適用されます。

これも、エンダム戦の村田は明らかですね。村田がエンダムを追い込むシーンは何度もあっても、その逆は一度もありませんでしたね。

先週の試合で、誰が見ても村田が取ったラウンドは４、６、７の３つです。エンダムはあと２回はダウンを追加されていてもおかしくなかったのに、ロープとレフェリーに救われた、という声も多いですが、それは置いておいて。

エンダムが残りの９ラウンド、全てを取れば、9−３でエンダム。ただ、４ラウンドはダウンがあるので9−４でエンダムです。しかし、ボクシングの３つの採点基準に照らしわせたら、その９ラウンドも、エンダムはダメージで膝を揺らしながら後退するばかりで、上回っていたという手数ですら、ただの一度も村田をぐらつかせることが出来なかった弱々しいジャブがほとんどでした。

今回の二人のジャッジが、まともな判定眼を持っていなかったことは明白です。そして、それが許されているのが、狂ったボクシング界なのです。

しかし、「どこに眼ェつけとんねん！」は、今回の特定のジャッジだけに向けた意味ではありません。もう一つの問題があります。

その「どこに眼ェつけとんねん！」は、世界中のあらゆるジャッジ、一人の例外もなく、全員に当てはまることです。それだけに、問題は大きく、深刻です。