間歇的に噴き出してます、ボクシンググローブのお話。

ベアナックル時代に付き物だった酷い出血や顔面や頭部のグロテスクな裂傷は、ボクシングがスポーツとして生き残るためには乗り越えなければならない壁でした。

グローブの着用によって出血や裂傷は激減します。

しかし、結果論としてグローブが最も保護したのは顔面や頭部ではなく、拳でした。

ベアナックルやそれに近いMMAで使われる４ozのオープンフィンガーグローブで放つパンチの強さは、8ozや10ozグローブよりも〝遠慮がち〟になるのは拳を痛めるからです。

重いグローブは素手よりも理屈上はスピードは落ちるはずですが、現実には思い切り打てる分、10ozくらいならより速く、より強く打ち込まれます。

「拳に不安があるボクサーにはナックル部分にクッションが詰められたグラントやフライ」「ハードパンチャーは薄いレイジェス」という俗説は、ある意味で間違っています。

フロイド・メイウェザーのような拳を痛めやすいボクサーがグラントを使うのは当然ですが、マニー・パッキャオのような攻撃的なボクサーも思い切りスイングできるグラントの方がパワーを生かせるのではないでしょうか？

そもそも、ナックル部分のクッションに薄い厚いがあってはダメなはずですが、全体の重量しか規制がないのが現実です。

ナックル部分のクッションを手首部分に移すとかは禁じられてはいるものの、やはりおかしなレギュラーションです。

ナックル部分が薄いと対戦相手をカットさせやすいメリットはあるかもしれませんが、拳を痛めるリスクとトレードオフはできません。

それでも、パンチャーがレイジェスを好み、多くの人がレイジェスの方がグラントよりも破壊力があると信じているのは「薄い＝強い」という単なる思い込みなのでしょうか？

もちろん「石のように硬い拳」はグラントよりもレイジェスの方に感じる気はします。