この２週間足らずの短い期間で、日本で行われた世界タイトルマッチで注目された２試合「村田」と「井上」、そして海外から届いた「亀海」のビッグニュース。

共通するキーワードは「本物の世界」です。

まず、最初に、「日本で開催される世界戦が、本物の世界ではない」なんて言うつもりは毛頭ありません。日本のボクシングが世界の頂点に最もチャージした、あるいはそこに並んだ（超えた）のは、1965年に愛知県体育館で行われたファイティング原田のあの一戦以外には、悲しいかな、無いことは、当時を知らない私でも認めざるをえませんから。

しかし、村田諒太は「ミドル級は世界的に注目度が高く美味しい階級」と言い放ち、井上尚弥は「世界で認められる選手になりたい」と渇望、亀海喜寛vsミゲール・コットも日本のメディアは「世界のビッグネームとの対戦」と報道しました。

ミドル級が、日本ではマイナー階級ですが、世界の評価はスピードとパワーが高次元で結晶するスペクタクルな階級で、最も層が厚いウェルター級にも近接、メガファイトが期待出来る、というのは誰でも知っています。

一方で、「軽量級でもラスベガスで報酬100万ドルを超えるビッグマッチが出来る」という大きな勘違いもした記事も散見されます。

「井上はラスベガスでも成功して１試合で２０億円（2000万ドル）稼ぐ可能性もある」とか…確かに、軽量級でも100万ドルを手にするファイターは片手で十分ですが、いることは、います。現時点ではレオ・サンタクルス、アブナル・マレス、カール・フランプトンの３人くらいでしょうか。しかし、この３人も然るべき相手と戦ったときだけ、やっと100万ドル近い報酬を手に出来るだけであって、それはレアケースです。

歴史上でも、１試合200万ドルを稼いだバンタム級以下のボクサーもいないでしょう。

そして、サンタクルスらレアな軽量級のスター選手の共通点はメキシカンか、今が花の英国圏のボクサーだということです。

夢をぶち壊すことを言ってしまうと、山中慎介や井上尚弥がまともにラスベガスで興行を打って、日本で戦ってるような無名の選手を相手にしていては、100万ドル級の報酬を手にすることは、まずありません（山中の場合はビック・ダルチニアンというかつてPFP上位に君臨した相手もいますが、この時のダルチニアンはジュニアバンタム級時代に夢想していた強豪ではありません）。

かつて、西岡利晃がラスベガスでラファエル・マルケス（ラファエルは殿堂入りも十分ありうるグレートですが、西岡と戦ったときは劣化が痛々しく、そのピークは遥か彼方に去っていました）を相手に戦った防衛戦で、ファイトマネーが100万ドルだったと報じられましたが、あんな恥ずかしいことは、もう二度と繰り返してはいけません。

ボクシングは魑魅魍魎の世界で、なんでもあり、です。それでも例外があります。あんなことは、さすがに、、もうやらないとは思いますが、二度としてはいけません。

米国で軽量級がまともにやったら、PFP１位のローマン・ゴンザレスですら50万ドルですら超えたのは、皮肉にもタイトルを失った試合がやっとなんです。50万ドルは日本の世界王者でも高額の部類に入りますが、PFP１位でもそこなんです、山中や井上、井岡一翔からしたらビジネスとしては全く旨味がありません、というかロマゴンより彼らの方が、生涯報酬ははるかに上でしょうし、これからはさらに開いていくでしょう。

軽量級選手がハイリスク・ローリターンの米国に無理やり進出する必要はありません。もちろん、名前のある相手なら報酬はローでも、ハイリターンが期待できるのですから、それはファンのためとしては行くべきですが、プロ、ビジネスとしては行くべきではありません。

誤解されるようなことを書き並べましたが、私は軽量級ボクシングの偏愛者です。

かつて、長谷川穂積は「ラスベガス進出で一攫千金」と勇んでいましたが、バンタムとかフェザーでそれはありえません、日本で戦う方が報酬高いですから。みんなパッキャオに触発されるだけで、あのフィリピン人の化け物が何をやらかしたか、それと同じことが自分にも出来る、その道をトレースしてやる、というなら話は別ですが、軽量級でも同じ扱いが期待出来ると勘違いしてしまっているのです。

メイウェザーのジュニアライト級、パッキャオのジュニアフェザー級時代の報酬は確かに、その階級にしては破格でしたが、100万ドルを超えることは特別な相手に恵まれたときだけです。

ジュニアライト級以上で鬼神の活躍を見せて、最も層が厚く、最もスポットライトが当たるウェルター級まで征服して、初めてラスベガスに降る黄金のシャワーを思う存分、浴びることが出来るのです。

タイやアルゼンチンの防衛記録以外に何一つ自慢できることのない軽量級王者に圧勝するパフォーマンスを、もしラスベガスでやったとしても、次はビッグファイトのメインが用意されるなんて、そんなお花畑な話は、ありません。彼らは、いたずらに防衛記録だけ伸ばしましたが、PFP10位に入ることもなく、世界評価は低迷したまま王座を明け渡しました。


【６月初旬は、ニューヨーク郊外カナストータで、国際ボクシング殿堂の式典が行われます。2011年には「品性の問題」と「強い相手には全部負けている」と殿堂入りに批判的な意見もあったマイク・タイソンもめでたく一発（引退５年の資格発生で即）殿堂入りを果たしました。タイソンは感極まって、何度も同じ興行でリングに上がったチャベス父（文句無しの一発殿堂）の胸で泣きむせびました。】

もちろん、このPFPという「世界評価」も、かなり怪しいものです。特にリング誌は、つい最近まで長谷川や西岡を頑なに拒んでいたのに、日本人に対して急に間口を広げました。

リング誌のPFPは「編集部が専門家パネラーの意見をまとめる」という、非常に独善的なものです。

PFPという概念自体が独善的なのですが、だからこそ大手メディアでは「専門家の名前を明らかにしたポイント投票制」にして欲しいものです。以前は、米国ヤフースポーツがこのスタイルでPFPを発表していましたが、ボクシング人気の凋落のせいか今は無くなってしまいました。現在、ポイント投票制でPFPを発表している大手メディア（大手となるとリング誌とESPN、米国ヤフースポーツしかないのですが）はESPNですが、ここも日本や英国に忖度するのは時間の問題かもしれません。

では、軽量級ボクサーにはベガスの夢も見れないし、本物の世界的評価も期待できないのか？

そんなことはありません！

まず、中量級の本場、ベガスにおもねる必要なんてありません。そんなの無駄です。

しかし、本物の世界評価は、厳しい道ですが、強い相手にさえ勝てば、得られます。でも、それは「13度防衛」とか「60連勝（でしたっけ？７０でも８０でもどうでもいいのですが）の相手に勝つ」とかではありません。

かつて、世間から厳しい批判を浴びた亀田興毅は「５階級制覇したら文句ないやろ！」と開き直りましたが、中身がなければ何階級制覇しても全く意味はありません、評価もされません。

原田は13度防衛もしていませんし、60連勝の相手とも戦っていません。もちろん、時代に恵まれていたという点はあると思います。現代に原田が生まれていたら、やはり13度防衛を目指したり、60連勝の相手と戦っていたかもしれません。

タイやアルゼンチンの王者と同様に、軽量級で唯一の５階級制覇したベネズエレラ人もPFPにはカスリもせんでした。この３人だけでなく、数字だけのボクサーの世界評価は、数字だけを追いかける日本国内の評価と違って、非常に厳しいものです…。

誰に勝ったのか。

それが全てです。それ以外には、世界が評価してくれる基準は残念ながらありません。

「どこに眼ェつけとんねん！」と並んで、誤審を生み出してしまうもう一つの元凶に進みます。

★「現在の判定慣例が明らかに間違っとる！」★

まず、ボクシングのジャッジは、信じられないほどレベルが低い人でものうのうと仕事に就き続けているのが問題です。

MLBやNFLの審判はその能力の検査や、判定基準の確認などのために厳格な試験やトレーニングを毎年受けていますが、ボクシングのジャッジにはこういう内部監査が一切ありません。

運転免許の更新のようなことすらしていないのですから、視力や視野が大きく落ちても、認知症が進行しても、ボクシングの世界ではジャッジの席に座れるのです。こんな馬鹿げた話がありますか？

そもそも、アルファベットの承認団体こそが内部監査などありえない、旧態依然に既得権益に固執する唾棄すべき団体です。全ての団体で幹部の選出は密室で行われ、WBAとWBCに至っては会長職は〝完全世襲制〟です。

今回の村田vsエンダムの一件で、WBAのヒルベルト・メンドサ会長が謝罪声明を出し、ジャッジ二人を資格停止処分しましたが、そんなに責任感じてるならまず己が会長の座を退け、ってことです。不祥事を起こした団体の責任者のくせに、他人事なんです。日本ではなぜか（帝拳のおかげでしょうか？）、好意的に見られるWBCも本当に劣悪で卑怯な団体です。

承認団体がいくつもあって、王者が乱立するのは、もう今更どうしようもありませんし、WBCやWBAにどこかの国みたいな世襲制はやめてもっと運営を透明化しろ、と言っても無駄ですが、採点方法についてはその徹底と、何よりジャッジの教育が必要です。

そして、よく悪く言われる10ポイントマストシステムが、多くのファンに誤解されています。そして、無能なジャッジがこのシステムに縛られて、おかしなジャッジを犯してしまうのです。

【COMMON-SENCE SCORING(常識的な判定を！）ジャッジは10−９に縛られてはいけない〜元ジャッジで、HBOのコメンテーターを務めるハロルド・レダーマンは「どうしても判定不能だと思えば、そのラウンドは10−10に付けなければならない」と進言しています。】

どんなスポーツでも引き分けがあります（延長戦を行うMLBのような例もありますが、それでも引き分けの概念はあります）。ボクシングでも引き分けがあるのに、どうして独立した試合として見るべき各ラウンドだけ10-10＝ドローが滅多にないのでしょうか？

★「どこに眼ェつけとんねん！」★の続きです。

ここからは、世界中のあらゆるジャッジ、一人の例外もなく、全員に当てはまることです。

ジャッジ席に近いリングサイドに座ったことがある人なら誰もが感じたことがあるでしょうが、あの場所は試合を正確に判定するには非常にふさわしくない場所です。障害物が多すぎるのです。リングを照らすライトも目に入りやすいのです。

有名なレフェリー、ジョー・コルテスが、「昨年、国際殿堂入りすることが出来た。このスポーツのおかげで今の私が作られた。これからは恩返しをしたい」と、リング誌2012年11月号で興味深い提言をしています。

「Elevate the judges」。ジャッジを高く上げろ。つまり、テニスのチェアアンパイアのように、高椅子に座ってジャッジするというアイデアです。


【「A NEW PERSPECTIVE」〜WBOが再検証まで行い「パッキャオが勝っていた」（公式判定は覆りません）と声明まで出した「世紀の誤審」をはじめ、不可解な判定が後を絶たない現状に、コルテスが私案を提言しました。〜リング誌2012年11月号より】

自身もジャッジの経験があるコルテスは「ジャッジ席の目の前にはロープや、レフェリー、そして相手のボクサー、視界を遮る障害物がいくつもある。ライトもとにかく目に入ってパンチの交換が見えないこともしょっちゅうだった」と言います。

そこで、コルテスは自宅の庭にリングを設営、どの場所がベストか検証を重ねて「高椅子」を思いつきました。

彼は自宅に８人のアマチュアのジャッジを招き、従来のポジションと、高椅子で、同じ仮想試合４ラウンドを判定する実験を行いました。

同じ試合で、見えなかったパンチの数をカウントさせます。ラウンド順に、従来のポジションでは17、7、16、13のパンチが視認できませんでした。

一方、高椅子の視界から見えなかったパンチは1、2、1、1と、劇的に減りました。

どちらのポジションがジャッジするのにふさわしいか、もはや議論すべきレベルですらありません。高椅子に座ったジャッジも「昼と夜ほど違う」「見ていないものを判定する今の状態が続くのは、やはり悪徳だ」と、全員が高椅子の優位性が圧倒的であることを証言しました。

テニスの主審が高椅子を降りてジャッジを下すと、どれほど誤審が増えるか見当もつきません。ライフガードが砂浜に座って監視しているような海には、誰も遊泳に行かないでしょう。

ここまでが、コルテスの私案です。

しかし、この高椅子案には、特にプロボクシングの世界では看過できない問題があります。


【従来のジャッジ席と、高椅子の俯瞰では、同じシーンでもここまで見え方が違うのです。】

プロボクシングは観客が神様です。リングサイド席の高額チケットを買った観客の視界が、大きく高い椅子と、その上に座るジャッジの体で遮られるとしたら？

高椅子を透明なアクリルで作製しても、純粋に透明になるわけもなく、そもそもジャッジまで透明にすることは出来ません。そんな、障害物が３本もリングサイドにそびえるのです。

テレビカメラのレンズにとっても高椅子は、大きな障害物です。決定的なシーンが高椅子やジャッジの姿に隠されてしまうとしたら？

この案だと、正しいジャッジを最優先して、視線に障害物ができてしまう観客には我慢してもらうことになります。今のシステムなら壮絶なKOシーンは、いろんな角度から見て楽しめますが、コルテス案を導入してしまうと相当なカメラアングルが死んでしまいます。

パッキャオ対ハットンのノックアウトシーンが、高椅子に遮られてカメラに収まっていなかったとしたら？

公正なジャッジ、プロボクシングの大前提、この二つを両立させるにはビデオ判定でジャッジすることが最も現実的です。しかし、このシステムではいろんな角度やスローで確認しながらになるため、判定を下すのに時間がかかってしまい、１ラウンドの判定が揃った時には試合は４ラウンドまで進んでいるなんてことが当たり前になってしまいます。

…人工知能の発展を待つしかないのかもしれません。

そして、「どこに眼ェつけとんねん！」と並んで、誤審を生み出してしまうもう一つの元凶が、「現在の判定慣例が明らかに間違っとる！」です。具体的に言うと、どんなに優秀なジャッジでも現行のシステムでは〝誤審〟してしまう可能性があるのです。