ゲンナディ・ゴロフキンｖｓカネロ・アルバレスの「世紀の再戦」。
両者の意地が激突する素晴らしい消耗戦でした。
公式のジャッジは115−113 が二人、114−114のドローが一人。三人には、1ラウンドの評価差しかない、精度の高いジャッジだったと思います。
が、しかし…。
ESPNのコメンテーター、ステファン・A・スミスは「左ジャブを有効に使っていたゴロフキンが7ラウンドを取っていた。彼の勝利だ」と主張。
戦前、カネロ勝利を支持していたテディ・アトラスも「体格差を活かして、長い距離からジャブを指して空間を支配していたのはゴロフキンだ」と公式ジャッジを強く否定しています。
「勝ったのはゴロフキン！」と判定に疑義を唱えるアトラス（手前）とS・A・スミス（後ろ）。
試合を中継したHBOは、カネロが支配していたはずの前半6ラウンドでも57−57のイーブンとスコアし、最終的には116−112と明白にGGGを支持。
ESPNのダン・ラファエルとリング誌も114−114と、GGGのジャブを評価してドローと採点しました。
ボクシングの採点で最も重視されるべきは「有効打」です。
左ジャブではありません。
そして、WOWOWのオープニングでも説明されているように「有効打は与えたダメージで判定する」のです。
これは、米国はもちろん世界のどの国のコミッションでも共通です。「左ジャブを有効に使っていた方が勝ち」なんて採点基準は世界中、どこを探したってありません。
今回の試合では、両者ともに決定的な場面は作れなかったものの、「ダメージを与えた有効打」は12ラウンド36分間に渡って一貫して繰り出されたカネロのボディブローでした。
パンチの精度、パワーパンチでカネロが上回った一方、ジャブだけで見ると118発と59発、GGGはカネロの丁度2倍ものジャブを放っていました。
この試合で明白な有効打は、カネロのボディブローでした。多くのファンが「ボディでGGGをノックアウトするかもしれない」と予感しただけでなく、HBOの解説席でも指摘していたというのに、「それ（ボディの有効打）とこれ（採点）は別」ということでしょうか…。
確かに、ラスベガスでは特に21世紀に入ってから「左ジャブで試合をコントロールする」ことが、最もポイントを得やすいスタイルであり続けています。
これは、「ボクシング＝スイートサイエンス（麗しい科学）」であり、酒場の喧嘩じゃない、という考えから、左ジャブで局面を解決・打開していくスタイルを美しい、つまりポイントに価値するという見方です。
「ボクシング＝格闘技、高度な喧嘩」という日本的な考えでは「どっちが勝ったか＝どっちが強かったか」です。つまり、ダメージを与えた方の勝ちです。
今回は、公式のジャッジが〝ラスベガス〟に流されなかったのが幸いでしたが、「ダメージよりも左ジャブを評価する」なら、それを明文化すべきです。そして「有効打かどうかは与えたダメージで判定する」の一文を削除すべきですね。
WOWOWも「ラスベガスはボディを評価しないから」と諦めるんじゃなくて、「それ、おかしいでしょ」と指摘すべきです。WOWOWは、パッキャオｖｓマルケス戦でパッキャオの大差判定勝ちを支持したものの結果は２−０の僅差だったときも、「素人採点ですみません」みたいにお通夜みたいな雰囲気になりましたが、ちゃんと自分たちの見方を主張すべきです。
「ダメージで測る有効打」で採点するのが正しいのですから。左ジャブの数が多いとか、攻撃には結びつかないが下がりながらパンチをかわすボクサーの方が、前に出て攻めるボクサーよりも評価されるとか、絶対におかしいですから。
両者の意地が激突する素晴らしい消耗戦でした。
公式のジャッジは115−113 が二人、114−114のドローが一人。三人には、1ラウンドの評価差しかない、精度の高いジャッジだったと思います。
が、しかし…。
戦前、カネロ勝利を支持していたテディ・アトラスも「体格差を活かして、長い距離からジャブを指して空間を支配していたのはゴロフキンだ」と公式ジャッジを強く否定しています。
試合を中継したHBOは、カネロが支配していたはずの前半6ラウンドでも57−57のイーブンとスコアし、最終的には116−112と明白にGGGを支持。
ESPNのダン・ラファエルとリング誌も114−114と、GGGのジャブを評価してドローと採点しました。
ボクシングの採点で最も重視されるべきは「有効打」です。
左ジャブではありません。
そして、WOWOWのオープニングでも説明されているように「有効打は与えたダメージで判定する」のです。
これは、米国はもちろん世界のどの国のコミッションでも共通です。「左ジャブを有効に使っていた方が勝ち」なんて採点基準は世界中、どこを探したってありません。
今回の試合では、両者ともに決定的な場面は作れなかったものの、「ダメージを与えた有効打」は12ラウンド36分間に渡って一貫して繰り出されたカネロのボディブローでした。
パンチの精度、パワーパンチでカネロが上回った一方、ジャブだけで見ると118発と59発、GGGはカネロの丁度2倍ものジャブを放っていました。
確かに、ラスベガスでは特に21世紀に入ってから「左ジャブで試合をコントロールする」ことが、最もポイントを得やすいスタイルであり続けています。
これは、「ボクシング＝スイートサイエンス（麗しい科学）」であり、酒場の喧嘩じゃない、という考えから、左ジャブで局面を解決・打開していくスタイルを美しい、つまりポイントに価値するという見方です。
「ボクシング＝格闘技、高度な喧嘩」という日本的な考えでは「どっちが勝ったか＝どっちが強かったか」です。つまり、ダメージを与えた方の勝ちです。
今回は、公式のジャッジが〝ラスベガス〟に流されなかったのが幸いでしたが、「ダメージよりも左ジャブを評価する」なら、それを明文化すべきです。そして「有効打かどうかは与えたダメージで判定する」の一文を削除すべきですね。
WOWOWも「ラスベガスはボディを評価しないから」と諦めるんじゃなくて、「それ、おかしいでしょ」と指摘すべきです。WOWOWは、パッキャオｖｓマルケス戦でパッキャオの大差判定勝ちを支持したものの結果は２−０の僅差だったときも、「素人採点ですみません」みたいにお通夜みたいな雰囲気になりましたが、ちゃんと自分たちの見方を主張すべきです。
「ダメージで測る有効打」で採点するのが正しいのですから。左ジャブの数が多いとか、攻撃には結びつかないが下がりながらパンチをかわすボクサーの方が、前に出て攻めるボクサーよりも評価されるとか、絶対におかしいですから。
コメント
コメント一覧 (8)
あなたこそ、ルール、採点の見直しをされたほうが良いのでは？パワーパンチを当てたのはコロフキンも同じくらい当ててますし、初戦は間違えなくゴロフキン勝利ですよ。
海外の著名人、コアなボクシングサイト（ファンが採点するサイト）ではカネロに盗まれたと言
っています。
いろいろお気づきの点はご教授下さいませ。
管理人さんの意見に同調します
と、同時に有効打を注意深く見つめるなら私は前回の試合は今回よりカネロがとったとも思います
しかし内容は雲泥の差で今回のカネロ方が支配する場面が多かったですね
判定に賛否が出る試合は有効打の問題よりも支配とダメージの解離が大きい試合が目立つと思います
さらにいうとスタッツそのものはロマチンリナレス或いは管理任さまと全く同じ印象を持った村田ヌジカム初戦を引用しても攻勢点と手数は結び付きませんよね 村田ヌジカムだって単純なヒット数だけならスローで見ればヌジカムかもしれません
が、ガードの上からでも効くし逆にいかようにもごまかせる有効打含めスタッツは内容を反映しないことが多々あるわけで正直カメラ判定には懐疑的です
強く思うことですが試合内容は全ての試合をメイに対するマニアの突っ込みと同じ視点で語り有効打に関しては相手が効いたか否かの二択でのみ考えればいいのでは
それでaが勝ってた試合でも有効打がないなら何度だって再戦すればいいのだと思います
ただこれではトーナメントに不都合が出るし何よりも今時の商魂たくましい選手なら金稼ぐためにわざと塩試合を演じる再戦ビジネスもあるでしょう
何回かコメントでも書いてますが相手に打ち込まなくてもよいレフェリングの強制力のなさこそが根本の問題だと思います 80年代黄金の時代のレフェリーとジャッジはよかったですね ルールに最適化してることは今も昔も変わりませんが叩かれることはなかったですから
そして、1日置き今日、もう一度見返す。
結果を知っていることが作用してか、カネロ有利の展開だったと、考えは改まりました。
「GGG有利なはず。」この先入観は自己採点に影響を与えるのだなぁと、感じた試合でした。
そもそもですが、ボクシングのジャッジは、アナログすぎるww 素人では、基準すら多くの方は理解していないでしょう。
クリーンヒットの可視化やスタッツのリアルタイム表示など、今のIT技術を使えば容易です。それらをジャッジの判断材料にするかというのは、慎重な議論が必要ですが、観客が正しく攻勢の状況を把握するには、有効となりえるでしょう。
「各ラウンドを独立した試合として採点する」というのも、以前から言われていますが、だったら10−10をつけなきゃいけないんですよね。
10−９に振り分けれないジャッジは素人、みたいな「10−10恐怖症」が無能なジャッジには蔓延していると言いますし…。
どっちにしても採点競技が万人を納得させることはありません。
それにしてもカネロの成長と作戦が際立った、いい試合でした。
見る目が無い故でしょうが全体的な流れはAに間違いなくあるはずのに、採点してみると差があまりないどころか、何故かイーブンだったり寧ろBについてしまうってことは、自分はたまにあります。
今回の前半もそんな具合でした。
何れにしてもカネロの勝ちでも全くおかしくは無いし、そもそもが素晴らしく良い試合でした。
それでも心に凝りが残るのは、自分がGGGファン故でしょうね。
確かにボディはダメージがわかりにくいとはいえ、効いているのは明らかでしたからね。わかりにくいのを読み取るのがプロのジャッジだと期待するのは、このスポーツでは無理なんですかね。
なるほど、ジャブ視点で見るとHBOのように116−112もありなんですね。
ボディが評価されにくいのは、「各ラウンド独立して採点されているから、前ラウンドのダメージが残りがちなボディはこのラウンドで新しく与えられたダメージなのかわかりにくい」ってのがあるからかなと個人的には思います。
顔を跳ね上げられた、って誰にでも分かりやすいジャブが評価しやすいのは仕方ないかなと
自分はジャブ評価、ボディ過小に見たのもあってGGG116-112でした。
珍しくボディを有効に取ったのは、ボディを積極的に放ったのはカネロだから、だと自分はやっぱり斜に構えてしまいます…。