ボクシングで、誰の目からも納得出来る採点なんて出来るのか？

100年以上もこのスポーツに取り憑いて離れない問題です。簡単に解決出来るわけがありません。

カネロ・アルバレスとゲンナディ・ゴロフキンの第3戦が9月にAT&Tスタジアム（前カウボーイ・スタジアム）で開催されることで基本合意されました。

DAZNとカネロの間に報酬面で妥協できていないという噂もありますが、この試合をするために2人と大型契約を結んだだけに、このあと交渉決裂する心配はないでしょう。

カネロｖｓGGG。過去2戦ともに、採点の問題が噴出しました。 

誰もがGGGの勝利を確信した初戦。カネロを118−110で支持したアダレイド・バードは論外としても、日本のボクシングファンには「僅差だがGGGこそ勝利にふさわしい」（ESPN：ダン・ラファエル）という米国メディアの採点には戸惑いを覚えたはずです。

「またラスベガスでカネロ・ジャッジが作動した」（ボクシングニューズ24）のような見方もありましたが、リング誌も115−113とGGGの勝利はわずか1ラウンド差だったと見ています。

あの試合のどこが僅差なんだ？ 

互いに手を出しながらも決定打がないラウンド。日本なら単なる突進でも前に出ているボクサーを評価します。そして、ボクシングが格闘技である限り、その見方は正しいはずです。

しかし、ラスベガスではジャブを出しながら下がるボクサーを評価すると言われています。これなら百歩譲って納得できますが、ジャブすらつかずに下がるボクサーが評価されることも普通にあります。

あの砂漠の街は、ジャッジの脳みそまで乾燥させてしまうのかもしれません。

三連休の初日、春分の日にお届けするのはESPNから「ボクシングのスコアリグについて」です。

私見も交えています。


＊＊＊＊＊＊＊


ダン・ラファエル：絶対に反対、これから先もその姿勢は変わりようがない。

WBCがサービスとして始め、日本など一部の地域では「ルール」として完全導入しているが、米国では認めていない。これは正しい判断だ。

途中採点を知ることで、選手が作戦変更することはあってはいけない。

かつてシェーン・モズリーも「8ラウンドの採点発表でリードしていたら、残りの4ラウンドの戦い方は明らかに変わる。試合の3分の1が価値のないものになってしまう」とオープンスコアリングに疑義を呈していた。

スティーブ・キム：全く賛同できない。

マーク・ジョンソンは1999年、空位のIBFジュニアバンタム級タイトルをラタナチャイ・ソーウォラピンと争って精力的に動いて素晴らしいボクシング教室を披露したが、この試合で実験的な公開採点が取り入れられていた。

8ラウンド終了のアナウンスで大量リードを聞いたジョンソンは、残りの4ラウンドを時計の針を進めることだけに注力してしまう。

「危険を冒す必要が一切ないことを知ったらだれでもあの戦い方になる」（ジョンソン）。

見ているファンも、途中採点を聞いて試合の興味が削がれることはあっても、ワクワクすることはない。

「ジャッジの傾向を知らずに試合終了のコールを聞いて選手が後悔することを減らしたい」というなら、採点公開のタイミングは3ラウンドと6ラウンドにすべき。

それでも、反対だけど。


＋＋＋2人が反対するように、プロボクシングがファンを喜ばせるエンタテインメントである限り、それを阻害する可能性は極力排除すべきです。

さらに、ジャッジは教育や研修制度が充実しておらず、自分の採点に不安を持っているケースもすくなくありません。正確な採点眼を持っている優秀なジャッジでも、他のジャッジの採点を知ることで、不要のバイアスがかかります。

私も公開採点は反対ですが、キムの「3、6ラウンド」は現行の「4、8」よりもマシかもしれません。



ダン：ジャッジを増やしても問題解決にならない。今以上に混乱した採点、議論を呼ぶ採点が噴出してしまうだろう。

現行の3人制はそれぞれが別のサイドから試合を採点するが、例えば5人制にするならどこに配置するのだ？

量が質を補うことはない。それよりもジャッジの研修や勉強会の機会を劇的に増やして教育体制を充実・持続させることが大切。


キム：絶対に反対。より混乱を深めるだけ。

ジャッジの数を増やせばより公平な採点につながると考える人もいるが、問題は数ではなく能力の低いジャッジが普通に採点席に座っていること。

教育体制を充実させて、明らかにおかしな採点をしたジャッジは排除すべき。


＋＋＋これは、難しいですね。私はお二人のように「断固反対」じゃないです。

元レフェリーでジャッジもつとめていたジョー・コルテスの「Elevate the judges」の提案は面白いと思います。ジャッジを高く上げろ。つまり、テニスのチェアアンパイアのように、高椅子に座ってジャッジするというアイデアです。

現在のジャッジの位置からは死角が多すぎるというもので、高椅子が観客の邪魔になるなどの問題が解消できたら実験導入はありだと思いますが…。

さらに、ダウンかスリップかなどの微妙な場面はVARで修正はありだと思います。現行ではスリップだったのにダウンと宣告されると10−8が覆りません。




ダン：英国ではレフェリーだけが採点する時代もあったが、このスタイルが良いとは思えない。

レフェリーは選手を守ること、ルールを徹底することに集中すべき。それ以外のことを考えながら、試合をさばくべきではない。

この問題についてレフェリーと話す機会もあるが、採点に参加すべきという意見は誰からも出ていない。


キム：レフェリーはリングの中で「第三の男」に徹すべき。

選手にルールを遵守させ、試合を円滑に進めること。そして、選手の安全を優先すること。それ以外の仕事をレフェリーにさせるべきではない。


＋＋＋何も言うことありません。


ダン：ネバダ州ですでに取り入れられているように、録画は活用すべき。リプレーを見たオフィシャルがすぐにレフェリーに「事実」を伝えている。

ダウンかスリップか。カットはパンチのよるものか、それともバッティングなのか。ノックダウンのパンチはゴングの前か後か。

そういうケースはリプレー録画で判断すべきだ。

ただし、録画判定で試合が止まったり、遅れてしまうことはあってはいけない。

野球やフットボールと違い、エキストラタイムはどちらかの選手に有利に休息を与えかねず、録画の精査に時間はかけるべきではない。

ボクシングにおけるビデオ判定に許される時間は、ラウンド間の60秒だけだ。


キム：簡単なこと。リプレーで検証すべきは、ダウンがパンチかスリップか。カットはパンチかヘッドバットか。ヘッドバットは偶然か故意か。有効打かローブロウか。

ただし、リプレーが試合の自然な流れに反する懸念は常に存在する。


＋＋＋ここで出てきちゃいましたVAR。

大方は賛成ですが、キムの指摘する「自然な流れ」への懸念はありますね。例えば、アンドレ・ウォードｖｓセルゲイ・コバレフの第2戦。コバレフはローブロウで倒されましたが、あの試合を「無効試合」にしてしまうのは問題です。

話は飛躍しますが、VARの前ではディエゴ・マラドーナの「神の手」もあっさりハンド判定です。「神の手」は神のままでいて欲しいのですが…。



ダン：パンチスタッツが必ずしも試合の実態を表さないのは周知の事実。

リードをジャブ、後ろの手をパワーパンチと人間がテレビモニターを見ながらボタンを押してカウントするスタッツでは、本当に強力で効果的な小さな左フックを読み取ることはできない。

ボクシングは野球やバスケットボールと違い、スタッツが意味を持たないスポーツ。100本のシングルヒットが一発の本塁打で精算されてしまうスポーツだ。

スタッツをカウントする仕事人の技術には尊敬しかないが、彼らはパンチを数えているに過ぎない。パンチの質を精査しているわけではないのだ。


キム：ありえない。パンチスタッツは試合を振り返り、試合の実態を概観するには有効だが、その材料以上の使い道はない。

スタッツはパンチ数しか表さない。実際の勝負を分けるのはパンチの質。

「私たちの仕事はたくさんパンチを打つことじゃない。効果的なダメージを相手に与えること」。シュガー・レイ・ロビンソンの言葉が全て。


＋＋＋スタッツを採点の材料に取り入れるべきという意見は根強いですが、やはりありえないです。

こんなものを採点材料にしてしまうと、今以上にタッチボクシングが隆盛するだけです。




ダン：可能だ。やるしかない。トレーニングに尽きる。

業界の体質がぬるま湯すぎる。おかしな採点をしたジャッジが翌週のビッグファイトでもジャッジ席に座ってるなんてことがまかり通っている。

どうして私たち以外は声を上げない？

もちろん、ボクシングの採点はきわめて主観的なものだ。それでも「相手に与えたダメージで測る有効打」「有効打につながる攻勢」「相手の攻撃を無力化し攻撃に繋げる防御」…採点基準は明らかだ。


キム：常軌を逸した採点をしてもまた翌週のジャッジをする。そんなことが繰り返されているうちは、ジャッジの質は向上しない。

これはジャッジの問題ではない。ジャッジだって何のお咎めもなければ、改善しようがない。

他のスポーツではジャッジの教育は厳格で継続的だ。格付けまでされ、解雇されることもある。そしてジャッジを希望する若者たちを積極的に受け入れて、厳しい研修と教育でふるいにかけている。

ボクシングのジャッジには教育も研修も若者への門戸開放もない。ジャッジにも競争を持ち込むことだ。

＋＋＋GGGｖｓカネロの第1戦で世界中の誰が見ても間違った採点をしたバードが、3ヶ月後に日本で二つの世界タイトルマッチのジャッジ席に着いたことは日本のファンはもっとNOと声を上げるべきでしたが…。

不可解な採点をなくす最も効果的な方法はジャッジの質を高めることです。一番簡単に見えますが、これが非常に難しいというのが、ボクシング界が魑魅魍魎である所以のひとつです。
 

ボクシングは「人気」が全てのスポーツです。

もちろん、プロスポーツである限り「人気」が最も重要です。

現在のミドル級シーンはどうなっておるのか？！

リング誌とESPNのランキングを見ると…。

【リング誌】王者：カネロ・アルバレス　①ゲンナディ・ゴロフキン　②デメトリアス・アンドラーデ　③ジャーモル・チャーロ　④セルゲイ・デレビャンチェンコ　⑤村田諒太　⑥カミル・シェルメタ　⑦クリス・ユーバンクJr.　⑧マチェイ・スレッキ　⑨ロブ・ブラント　⑩リーアム・ウィリアムス

※リング誌はチャンピオン制度を採用しているので王者も含めて11人。

【ESPN】①カネロ・アルバレス　②ゲンナディ・ゴロフキン　③デメトリアス・アンドラーデ　④ジャーモル・チャーロ　⑤セルゲイ・デレビャンチェンコ　⑥村田諒太　⑦ロブ・ブラント　⑧クリス・ユーバンクJr.　⑨マット・コロボフ　⑩ハイメ・ムングイア
2大メディアのランキングは村田を6位とするトップ6までが完全一致。

それ以下ではブラントとユーバンクJr.が共通してランクインしているものの、順位は食い違っています。

またリング誌はスレッキとウィリアムス、ESPNはコロボフとムングイアを10位内に数えており、ここでも相違が見られます。

リング誌とESPNのセレクトから漏れてしまった強豪となると、エスキバ・ファルカンくらいで、そのファルカンも人気が上がらず、対戦相手のあまりの低さとトップ戦線に乗り出せないジレンマに悩んでいます。

リング誌とESPNでともにミドル級6番目評価の村田ですが、上位評価の選手と戦うとなるとデレビャンチェンコ以外は不利のオッズが立つでしょう。

では、下克上を起こされるとしたら？明らかに不利のオッズが立つ相手は下位に見当たりません。無敗のムングイアの評価が高いものの、ゲイリー・オサリバン戦を見るとミドル級へのアジャストは時間がかかりそう。

昨年も井上岳史を仕留めることが出来ず、デニス・ホーガンを持て余し、今年はオサリバンに押されたムングイアは現時点ではメキシカンの恩恵に浴した過大評価の23歳です。



前回で取り上げさせていただいた「ななし」さんの〝4軍構想〟は3つのリーグにカネロ、ゴロフキン、チャーロ兄、アンドラーテ、デレビャンチェンコ、ユーバンクジュニア、コロボフのわずか7人がまたがる考え方が誤解を生むのであって、実態はリング誌やESPNと大きな齟齬はありません。
 
つまり、どう自虐的に見ても、現在の村田の実力がミドル級トップ10からこぼれることはないでしょう。

もちろん、カネロと戦うとなると不利予想は免れませんが、そもそもカネロと五分の評価を受けているなら、ボクシングファンもここまで大騒ぎはしません。

ラグビーでいうとスーパーラグビーにおけるサンウルブスみたいなもんですが、村田の場合はカネとヒトのかけ方が半端ないです。

カネロも同じプロテクトされまくりのキャリアを歩んでいます。

ただ、村田の場合はプロで世界王者になるよりも遥かに難関の五輪で優勝しているわけですから、カネロが享受している脈絡のないプロテクトとは色彩が違います。

Should he be successful on May 2, a much anticipated third bout with Golovkin is likely for September. After that, a possible trip to Japan to face 2012 Olympic Gold medalist Ryota Murata could be next !!!

ゴロフキン、チャーロ、アンドラーテ、ジェイコブス、デレビチャンチェンコ、ムンギア、クリスユーバンクをさしおいてだから、実績もないのに、4軍クラスが１軍のトップと試合する。ある意味すごいことです。 （原文ママ）


村田諒太はどんなに自虐的に見ても「4軍」じゃないですね。

ななしさんも「1軍から4軍までの所属選手をそれぞれ教えて」と聞かれたら涙目になって黙り込んじゃうんじゃないでしょうか。

シビアな欧米メディアで、村田の評価は lower-top-10 contender（ミドル級トップ10だが下位）です。「1軍だけどトップじゃない」という見立てです。

もちろん「村田諒太ｖｓカネロ・アルバレス」は日本ボクシング史上で「図抜けて大きなイベント」になりますが「ステージと技術において最高の試合」か？…となると、限りなく大きな疑問符が付いてしまいます。

ボクシングと他のスポーツで決定的な違いは世界的な統括団体が存在しないにもかかわらず、怪しい承認団体がいくつも跳梁跋扈していることから生じています。

もっとわかりやすく言うと、まともなスポーツでは「ステージと技術において最高の試合」と「最も大きなイベント」は美しいイコールで結ばれています。

そして、その試合は全く公平な条件で行われます（スキージャンプのように身長とスキー板の長さを比例させるあからさまな後出しルール改正や、「中東の笛」のような露骨すぎる地元判定もありますが）。

しかし、ボクシングにおいては人気選手の試合が「最も大きなイベント」であり、そこには（最強決定戦などの）ステージや技術の精度は全く関係がありません。

さらには、Aサイドの人気選手はキャッチウェイトやリングの大きさ、カンバスの硬さ、ロープの張りなどもオーダーメイド、対戦相手は〝手枷足枷〟を嵌められた状態でリングに上がります。

他のスポーツで言えば「フェデラーのコートだけ異常に狭くて相手のコートは広い」「バルセロナのゴールは小さくて相手チームのゴールは大きい」みたいなものです。

そもそも、他のスポーツでは選手が対戦相手を決めるなんてありえません。チャンピオンの前に現れるのは過酷な挑戦権争いを勝ち抜いてきた手強い猛者ばかりです。

「フェデラーがまた雑魚狩り」なんて批判は聞いたことがありません。

このAサイドの利益を満身で享受し「カネロウェイト（自分に都合の良い契約体重を相手に押し付ける：155ポンドという数字を指すことも）」「カネロピック（危険の少ない相手や劣化した過去の強豪を選ぶ）」と後ろ指も差されながら成長してきた〝過保護な怪物〟がカネロです。

そして、村田も日本ボクシング史上、最もプロテクトされたボクサーでしょう。

その意味でも「村田ｖｓカネロ」は、プロボクシングが内包する現実を見事に映し出した象徴的なイベントです。

では「村田ｖｓカネロ」は YouTuber 対決やメイウェザーｖｓ那須川と同根の茶番劇か？となると、そうじゃないから、ボクシングの魔宮は奥深いのです。

世界屈指の広告代理店がプロジェクトチームを結成してプロ入りした「スポーツよりもマーケティングの世界」に翻弄されながら、五輪金メダリストなのに無骨な戦車のように拳を振り回す日本人。

「1戦1戦積み重ねた叩き上げのプロなのに超過保護」という錯乱したキャリアを歩みながら、端正なボクシングを完成させつつあるメキシコのドーピング青年。

ピクサーのアニメでも、こんな奇想天外なキャラクターは創造できません。

しかも、完全実写版。 

温室育ちの分際で、逞しく成長を続けている、ボクシング界きってのスーパースター。

カネロ・アルバレスとは何者なのか？
カネロ・マガジン化が進行するリング誌ですが、井上も9ヶ月で2回単独カバーするなど勢いづいています。カネロと井上が交互にカバーする日も近い？







＊＊＊＊＊＊

 2017年のランキングは「パックマル４」の直前のリング誌特集でした。

当然、あの試合結果のインパクトは巨大です。

モラレス、バレラというヒマワリに対して月見草だったマルケスですが、メキセキューショナーのパッキャオを完璧に撃ち落とした功績は計り知れません。

私の独断ランキングでは、同胞のライバルを抜いて５位にジャンプアップです。

10位のマルケスが5位に割り込んだあおりを食って、最下位10位はビセンテ・サルディバル。

サルディバルが10位って、どんなハイレベルなランキングなのでしょうか！！ため息つくしかありません。

そして…カネロです。 

日本のボクシングファンにとって、サルディバルは絶対にランクアウトしたくありません。

しかし、もはや、大嫌いなカネロを入れないという選択肢はありません…。

カネロ本人がナイスガイなのは、なんとなく伝わります…しかし、言ってみれば大金持ちのお坊ちゃんがコネとカネを使いまくってスターになったようなもので、なにか釈然としません。

これからもAサイドを押し付けたリング外のパワハラで、旬の強豪とスクエアで勝負することは回避しながら、衰えたビッグネームに難癖つけていくのでしょうか？

カネロがバトンを受け継いだ〝先人〟二人もAサイドの特権をこれでもかと行使した嫌な奴でしたが、パックメイはスターダムに辿り着くまでに高く険しいハードルをいくつもクリアした苦労人です。

「軽量級でアジア人」という絶体絶命の超B級から、大冒険な試合を何度もくぐり抜けてスーパースターの座に登り詰めたパッキャオ。

米国ボクシングの没落という逆風の中で「プリティボーイ」から「マネー」への絶妙のセルフプロデュースで「嫌われ者が一番の人気者」という真理を発見して魅せたフロイド・メイウェザー。 

「奇跡は2回起きたら奇跡じゃない」はずですが、パッキャオの試合には何度「奇跡だ」と呟いてしまったことでしょうか。

「ブーイングの大きさとボクサーの報酬は正比例する」 ことを明白に証明したメイウェザーは、ノーベル経済学賞の候補に挙げられるべきです（メイもノーベルもどっちもくだらないという意味でも）。

ああ、メイウェザーは「イグノーベル賞」はすでに打診されてますね、きっと。

もちろん、表彰式会場までの渡航費から宿泊費まで全て自腹のイグノーベルから賞を受けるかどうか聞かれてもマネーが承諾するわけもありませんが。



さて…気分が重くなりますが、カネロを何位にランクしましょうか？ 

カネロ・アルバレスの次戦としてセットされている、シンコデマヨ週間の5月2日。

あと9週間に迫っているというのに、まだ対戦相手が決まっていません。


＊＊＊＊＊ オスカー・デラホーヤは「カネロと闘いたいなら、まず自分の足元を見るべき」と大上段に構えます。

「現在のボクシングシーンでカネロと戦えることは最高の名誉。そして、対戦によってキャリア最高、これまでのファイトマネーを全部積み上げてもそれ以上の可能性もある大金も手に入る。その条件に注文をつける感覚がどれだけ非常識か理解しているのか？」

「世界チャンピオンは腐るほどいる。ビッグネームもいる。その中からカネロが選ぶ。そのチャンスを前にグズグズ言う奴らには2度とチャンスはない。そんな奴らはこれまで通りに陽の当たらない日陰で、ジメジメした報酬に甘んじてしょぼいキャリアを閉じればいいのさ」。

「カネロは３つの階級の中から相手を選ぶ。戦うのも３つの階級からカネロが選ぶ。選ぶのはお前らじゃないことをまず理解することだ」。

日本時間の今週火曜日にデッドラインを引いていた、エディ・ハーン傘下の二人の英国人チャンピオンへも毒づいています。

「あと9週間？十分じゃないか。いくらでも相手はいる。カラム・スミスとビリー・ジョー・サンダースは身の程をわきまえないで下手な条件交渉を仕掛けてきた。奴らにはもう2度とチャンスは与えられないだろう。奴らはひっそりと今まで通りに地味にキャリアを閉じればいいさ」。

嫌な感じですね。カネロ自身に罪はないとはいえ、誰かにぶっ倒してもらいたいですね。

先日の試合で評価を上げているIBFスーパーミドル級王者ケイレブ・プラントについても「順番を待つなんて言って、すぐに対戦しないのであれば、もうチャンスは与えない」と、対戦オファーを出していることを匂わせています。

「リングの中では何でも起きるのがボクシング。しかし、リングの外では大きなチャンスは一生一度きりかもしれない。そのことを理解できない奴らが多すぎる」。
「PFP1位になったけど人気は残念」。ロマゴンほどではありませんが、GGGも実力と人気の激しい乖離に悩みながら、いつのまにか劣化の坂道を下っています。

全盛期にもっと冒険的なファイトに挑戦していれば…もしかしたらリング誌などが期待した「第二のパッキャオ」になれたかもしれませんが、今となっては後の祭りです。DAZNとの巨額契約を結べたことで、GGGにとって人気なんてどうでも良いのかもしれませんが…。

一方、宿命のライバル、ゲンナディ・ゴロフキンは右足ふくらはぎを負傷したことや、興行的な問題が難航して2月29日に予定されていた防衛戦（ｖｓカミル・シェルメタ）を再三延期。

さらに〝ドーピングの教祖〟ビクター・コンテのSNACのプログラムから離脱したと報じられました。

コンテは「ゴロフキンは私たちの要求するプログラムに対応できなかった。キャンプ前に合意していたことを反故にされたんだから、ここから出て行ってくれということ。かれの未来に幸あれ」。

金銭的なもつれでしょうね。

アベル・サンチェスとの訣別もそうでしたが「金の切れ目が縁の切れ目」というのが続いています。

シェルメタ戦は5月か6月の開催に向けて調整していますが、商業的な価値がゼロのシェルメタだけにGGGに数十億円のファイトマネーを保証しているDAZNは苦悶しています。

大手スポンサーが付く、ラスベガスのカジノ＆リゾートが巨額の招致フィーを提示してくれるーーそんなのを待っているとしたら無駄です。

そもそも、GGGはカネロと村田を絡ませなければ、ファイトマネー2〜3億円が妥当なボクサー。

DAZNはカネロ戦を当て込んで巨額の契約を結びました。シェルメタ戦なんて〝負の二乗〟ファイト、誰が買いますか？

日本人が、世界で大暴れしている怪獣と戦う。

現在のボクシングシーンの中心は、カネロ・アルバレスです。

マニー・パッキャオやフロイド・メイウェザーが悪戦苦闘しながら登り詰めたスターダムの頂点を、赤毛のメキシカンは20代で易々と極めました。

しかし、実力と華を兼備するライバルに恵まれたパックマンと、マネーへのキャラクター変換で大きな成功を収めた二人に対して、カネロは真のライバルに恵まれず、セルフプロデュースを手がける才覚もありません。

5月のシンコデマヨ週間に企画されているメガファイトも、対戦相手は未定のまま。

カネロのライバルとしてすぐに思い浮かぶゲンナディ・ゴロフキンは4月で38歳。時計との戦いは押されっぱなしの状況で、IBF王座の防衛戦にはカミル・シェルメタという無名のポーランド人が内定していましたが、DAZNが最低ラインに置くビジネスが期待できる開催地は見当たらず。

日程も会場もコロコロ変わるWBSSも真っ青の破綻状態です。 

当初2月に計画されていた「シェルメタ戦は3月に米国西海岸」 が「4月にカザフスタン」に伸び、今日は「場所未定ながら5月」と発表されるなど迷走しています。

30歳のシェルメタは21戦21勝無敗の欧州ミドル級王者ながら、このクラスではまさかの5KO。村田が粉砕したエマヌエル・ブランダムラやスティーブン・バトラーと同じ、2部リーグのプレイヤーです。

ただでさえ、人気も時間もないGGGが38歳になって戦う相手ではありません。 

この試合が発表されてからもポーランドのメディアは歓迎していますが、世界的には Fans not interested in Golovkin vs. Szeremeta fight.（こんな試合、誰も興味ない）と非難轟々。

HBOが「PPVでは売れない。ファイトマネー100万ドルでも大きな負担」と嘆いていたゴロフキンを、3年6試合で1億ドルで契約したDAZNはカネロとの激闘シリーズを期待していましたが、カネロ戦は全く見通しが立たず、シェルメタなんてとんでもないドツボにはまっているのです。