リング誌（1922年創刊）とボクシングニューズ誌（1909年創刊）の米英老舗二誌が昨日、井上尚弥のバンタム級デビューを反映したPFPを発表しました。
井上は、リング誌ではシーサケット・ソールンビサイと入れ替わりで6位に、ボクシングニューズ誌ではホルヘ・リナレスとやはり入れ替わって7位に、一つ順位を上げました。

この「入れ替え」にはボクシングファンからも批判は多いですね。「井上は誰に勝ったとい生んだ？ローマン・ゴンザレス？ファン・フランシスコ・エストラーダ？」「何回防衛してもPFPには入れないオマール・ナルバエスとバンタム最弱王者ジェイミー・マクドネルに圧勝しただけなのに」

リング誌でもPFP決定で意見を出すアンソン・ウェインライトとマーティン・マラヘイの両記者は「他のパネラーは井上をランクアップさせるべき」という意見に反対したと言います。

“However, he made seven (115-pound title) defenses (against) nobody of any great shakes, best win was against (Kohei) Kono. I love Inoue, but his resume, in my opinion, isn’t what Srisaket’s is.　　ジュニアバンタム級で井上が防衛戦に選んだのは最強が河野公平。井上はお気に入りのボクサーだが、私の意見ではシーサケットには及ばない。

ウェインライトは「井上は素晴らしい出来だったが、マクドネルは過酷な減量でまともな状態ではなかった。それ以前にマクドネルに勝ってPFPランキングが上がるというのはありえない。しかもローマン・ゴンザレスとファン・フランシスコ・エストラーダに勝ったシーサケットを落とすなんて」と、井上のランクアップ反対の理由を明確に語っています。

さらに「PFPは目先の１試合だけでなく、そのボクサーのキャリア全体も見るべき。マクドネルに勝ってPFPなんてありえないが、井上はエイドリアン・エルナンデスとナルバエスというリング誌1位のボクサーに勝って三階級制覇した。井上が大したことないと言ってるんじゃない、シーサケットの方が上だと言ってるだけだ。シーサケットの評価が低すぎるのかもしれない」とも続けています。

正論に聞こえますね。

井上のPFPランク入りは、どんな酔狂なメディアでもPFPとは無縁のナルバエスを狩ったことが契機になりましたが、シーサケットはPFP1位のロマゴン、多くのメディアでPFPに入っていたエストラーダを下しているのですから。

もちろん、これは井上尚弥のジレンマですが、同じ階級にPFPファイターが存在するなんて幸運は滅多やたらにないことです。ジュニアバンタムにはロマゴンとエストラーダ、二人もいましたが、バンタムには（井上を除くと）ゼロです。

そもそもPFP自体が妄想の産物です。正解も不正解もありません。だから語るのが面白いのですが…。