まず、最初に確認しておきたいことはBoxRecなどの「パンチスタッツは試合の実態を正確に映し出す数字ではない」ということです。
1985年に行われたレイ・マンシーニとリビングストン・ブランブルの再戦からCompuBoxが登場してから41年もの歳月が流れましたが、そのスペックはほとんど進化していません。サッカーや野球とは雲泥の差ですが、これもまた没落スポーツの悲哀です。
Landed（着弾）はクリーンヒットでなくても、ブロックされても体に当たればカウント。Thrown（手数）はそんなLanded はもちろん、空振りさせられたスイングも含めた数字になります。
さらに、Power Punches（パワーパンチ）は利き手、Jab（ジャブ）は利き手ではない前の手と明確に分けています。
オースドックスにチェンジしても、ハグラーの必殺の右フックは、あろうことかジャブにカウントされるのです。
フロイド・メイウェザーが手数では劣るもののクリーンヒットを許さず、左ジャブの煙幕を張りながらカネロ・アルバレスを空転させた3分1ラウンド。スタッツでは手数も着弾もカネロが上回っても、ゲームのコントローラーを誰が握っているのか、どちらを支持した採点にすべきかは明らかです。
また「ストレートのような強烈な左ジャブ」と表現されることのある、井上尚弥のリードも拳を返さない〝悪意〟を込めた強打は「ストレートのような」ではなく、まさしくストレートです。
ーーーシャカセツでしたが、それを踏まえて…
まずは12ラウンド36分間トータルのパンチスタッツです。
拓真が420発中、121発着弾（そのうちボディショット25）で的中率28.8％。天心は498発中、99発着弾（ボディショット36）で的中率19.9％。
この数字からは精度の拓真、手数の天心という構図が思い浮かびますが、実際の試合にそこまでの差は認められません。
ボクシングは「各ラウンドを独立した単位で採点する」のが絶対条件ですから、トータルの数字を実際の判定と結びつけるのは無理があります。
https://fushiananome.superknova.org/archives/4855436.html
1985年に行われたレイ・マンシーニとリビングストン・ブランブルの再戦からCompuBoxが登場してから41年もの歳月が流れましたが、そのスペックはほとんど進化していません。サッカーや野球とは雲泥の差ですが、これもまた没落スポーツの悲哀です。
Landed（着弾）はクリーンヒットでなくても、ブロックされても体に当たればカウント。Thrown（手数）はそんなLanded はもちろん、空振りさせられたスイングも含めた数字になります。
さらに、Power Punches（パワーパンチ）は利き手、Jab（ジャブ）は利き手ではない前の手と明確に分けています。
オースドックスにチェンジしても、ハグラーの必殺の右フックは、あろうことかジャブにカウントされるのです。
フロイド・メイウェザーが手数では劣るもののクリーンヒットを許さず、左ジャブの煙幕を張りながらカネロ・アルバレスを空転させた3分1ラウンド。スタッツでは手数も着弾もカネロが上回っても、ゲームのコントローラーを誰が握っているのか、どちらを支持した採点にすべきかは明らかです。
また「ストレートのような強烈な左ジャブ」と表現されることのある、井上尚弥のリードも拳を返さない〝悪意〟を込めた強打は「ストレートのような」ではなく、まさしくストレートです。
ーーーシャカセツでしたが、それを踏まえて…
Sunday, 27 September 2026 - Toyota Arena Tokyo
Koto-Ku, Tokyo, Japan
commission：Japan Boxing Commission
promoter：Akihiko Honda (Teiken Promotions)
メディア：
メディア：
◾️WBCバンタム級12回戦◾️
まずは12ラウンド36分間トータルのパンチスタッツです。
拓真が420発中、121発着弾（そのうちボディショット25）で的中率28.8％。天心は498発中、99発着弾（ボディショット36）で的中率19.9％。
この数字からは精度の拓真、手数の天心という構図が思い浮かびますが、実際の試合にそこまでの差は認められません。
ボクシングは「各ラウンドを独立した単位で採点する」のが絶対条件ですから、トータルの数字を実際の判定と結びつけるのは無理があります。
各ラウンドで見ても、スタッツ上で大きな差が認められるのは、拓真の第5ラウンド（手数44：着弾15＝着弾率34.1％／天心 手数39発：着弾5発＝12.8％）と、天心の第7ラウンド（手数65：着弾18＝27.7％／拓真 手数27：着弾5＝18.5％）。しかし、この数字も現実の印象から大きく乖離しているように見えます。
各ラウンドのスタッツを見ても、オフィシャルとの妥協点を見失ってしまうような数字が並んでいます。
何度も繰り返してしまいますが、ジャッジには恐ろしく幅の広い10−9ではなく、どちらにも振れないラウンドに「10−10」を付ける勇気が求められています。
「〝基準〟となる初回を10−9とスコアするのは（その後に同じレベルかそれ以上に接近したラウンドがあると10−9を何度も付けなくてはならなくなるから）とんでもない覚悟が必要になる」と反論したジャッジもいましたが、プロのジャッジでしょう？
そんな覚悟を裏付ける審査眼を持たないでどうするのですか？
何度も繰り返してしまいますが、ジャッジには恐ろしく幅の広い10−9ではなく、どちらにも振れないラウンドに「10−10」を付ける勇気が求められています。
「〝基準〟となる初回を10−9とスコアするのは（その後に同じレベルかそれ以上に接近したラウンドがあると10−9を何度も付けなくてはならなくなるから）とんでもない覚悟が必要になる」と反論したジャッジもいましたが、プロのジャッジでしょう？
そんな覚悟を裏付ける審査眼を持たないでどうするのですか？
https://fushiananome.superknova.org/archives/4855436.html
コメント
コメント一覧 (1)
ジャッジによって採点の主観が変わるとか本当ならあってはならない事でしょう。
いつまでもこんなシステムがボクシングを混乱させる原因だと思いますね。
フシ穴の眼
が
しました