八村塁の日本バスケットボール協会への発言が物議を醸しています。 「僕らは日本男子のトップのプレーヤー。日本代表にふさわしい、男子のことを分かっている、アスリートとしてプロでもやっていた、そういう人がコーチになってほしかった。今回こうなってしまったのは僕としても残念」。 　名指しこそしなかったものの、女子代表の指導経験しかないトム・ホーバス ヘッドコーチや、プロ選手経験のない佐々宜央コーチへの批判と見られています。 八村と協会のどちらが正しいかは、今回のテーマではありません。 名将の条件とは何か？ いつの時代の誰にとっても名将、そんな普遍的な名将など存在しないのは当然として。 ーーー敢えて、問います。 名将とは何か？ IMG_0898
そういえば⬆︎イチローは「一番搾り」「プレミアムモルツ」「スーパードライ」と結構浮気性にビールの宣伝キャラクターを変遷してきました。

監督やコーチに接するとき、選手はどうしても過去の実績を無視することは出来ません。 もし、イチローがNPBの監督になると、そのチームのどんな超一流選手でも「何が始まるのか？」と戦々恐々とするはずです。 それが良いか悪いかは、別にして。 一方で、馬淵史郎がNPBの監督になるなら、選手たちは「お手並み拝見」と余裕の構えになるかもしれません。 それが良いか悪いかは、別にして。 選手時代の実績と指導能力が、絶対的な比例関係にあるはずのないこと、そんなことくらい誰もがわかっていますが、やはりそこは人の子です。 中日の監督に就任した落合博満に、尋常ではない量の練習を突きつけられた選手たちがそれを受け入れたのは、落合の圧倒的な実績と無関係ではなかったでしょう。 あるいは、20年後に大谷翔平が指導者になるとして、彼が名監督、名コーチになるだろうと考える人は少数派かもしれません。 ジョゼ・モウリーニョは間違いなく名将ですが、栗山英樹はどうでしょうか？ アナトリー・ロマチェンコは紛う事なき名トレーナーでも、井上慎吾や亀田史郎は？ 7時から下の娘よりも若い内定女子たちを向こうに回して、こっちは一人で酒席…こんなシチュエーションを全く楽しめないのは、やはり俺は社会不適合者なのだ。